Судья Поминов А.А. Дело № 22-4301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пойс Б.А. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2010 года которым,
Пойс Борис Анатольевич, 02.10.1945 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование высшее, женатый, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Владивосток, ул. Давыдова, 35 кв. 175, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Постановлено взыскать с Пойс Б.А. в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещения морального вреда 250 000 рублей и материального ущерба 1042 рубля, а всего 251042 рубля.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пойс Б.А. признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения, при управлении автомашиной «Нисан Террано», государственный регистрационный знак Е 475 ВТ 25 RUS, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4
Преступление Пойс Б.А. совершено 05.04.2009 года примерно в 10 часов 40 минут в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Пойс Б.А. вину признал частично.
Кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Толстолес Е.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Пойс Б.А. с приговором суда не согласен в части разрешения гражданского иска. По его мнению, взысканная с него сумма 250 000 рублей является довольно значительной и завышенной. Считает, что суд не принял во внимание то, обстоятельство, что после совершения ДТП он добровольно оказал помощь потерпевшей, официально оплатил все медикаменты на её лечение в сумме 34 675 рублей и неофициально – расходы по операции бригаде врачей в сумме 40 000 рублей. Ссылается на то, что является пенсионером, размер пенсии размер составляет 7 509 рублей, других материальных источников обеспечения у него нет. Готов оплатить потерпевшей в качестве возмещения морального вреда 100 000 рублей. Просит приговор суда в части удовлетворения гражданского иска изменить, определить в сумму взыскания с него в пользу потерпевшей ФИО4 менее 250000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пойс Б.А. представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО7 с доводами, изложенными в жалобе не согласен. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Пойс Б.А., поддержавшего свою жалобу, представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО7 не согласившегося с доводами жалобы осужденного, а так же обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пойс Б.А., возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Пойс Б.А. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 подробно рассказавшей об обстоятельствах наезда на нее автомобиля под управлением Пойс Б.А. 05.04.2009 года в гор. Владивостоке и в результате чего причинения ей телесных повреждений.
Эти показания потерпевшей ФИО4 согласуются с заключением эксперта № 0085 от 22.03.2010 года согласно которому в представленной дорожно-транспортной ситуации у водителя автомобиля «Нисан Террано», гос. регистрационный знак Е 475 ВТ, Пойс Б.А. имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода с момента возникновения опасности для движения. В случае возникновения опасности для движения водитель также должен руководствоваться требованиями п. 10.1. ПДД. Линия тротуара или обочины проходит вдоль края проезжей части, а её ширина определяется шириной тротуара или обочины.
Кроме того, согласно заключению эксперта № 3643 от 03.08.2009 года у ФИО4 при поступлении в ГКБ №2 имелись повреждения, в том числе, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, который, расценивается как тяжкий вред здоровью.
Оценив приведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Пойс Б.А. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Действия осужденного Пойс Б.А. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Пойс Б.А. требования ст.60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, учтены как степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, так и данные о его личности, в том числе добровольное возмещение части ущерба. Поэтому доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание то, что после совершения ДТП он оказал помощь потерпевшей, являются не обоснованными.
Не применение дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами судом мотивировано.
Назначенное наказание осужденному является справедливым и оснований для его изменения, не имеется.
Так же являются не состоятельными доводы жалобы осужденного Пойс Б.А. ставящие под сомнение законность и обоснованность разрешения гражданского иска
Судебная коллегия находит, что гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона, суд обоснованно взыскал с осужденного Пойс Б.А. в пользу потерпевшей ФИО4 в качестве возмещения морального вреда 250 000 рублей и материального ущерба 1042 рубля, а всего 251042 рубля мотивировав свое решение, в том числе и в части компенсации морального вреда, так в частности судом учтены: физические и нравственные страдания потерпевшей, требования закона о разумности и справедливости.
Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, о чем просит в своей жалобе осужденный Пойс Б.А., не имеется.
Существенных нарушений закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.
При таком положении приговор в отношении Пойс Б.А. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пойс Б.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2010 года в отношении Пойс Бориса Анатольевича, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Пойс Б.А., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Пойс Б.А. проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Давыдова, 35 - 175.