Судья Индиченко П.Н. Дело № 22-4547
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Аксюта Л.И., Будаева В.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мясина А.Е. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 26 марта 2010 года, которым ходатайство
Мясина Андрея Евгеньевича, 19.05.1987 года рождения, уроженца г. Спасск - Дальний Приморского края, ранее судимого: 1) 17.11.2003 года Спасским городским судом по ст. ст.158 ч.2 п. «а» (в редакции от 5.11.2002 года), 111 ч.3 п. «в», 213 ч.3, 69 ч.3. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужденного приговором Спасского городского суда от 15.03.2004 года по ст.111 ч.4 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ч.5 ст. 69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Спасского районного суда от 17.11.2003 года, окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии, -
о приведении приговора Спасского городского суда от 15.03.2004 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 года и ФЗ РФ от 27.12.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», применении ст. 88 ч. 6.1 УК РФ (в ред. 08.12.2003 года) и снижении наказания,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Мясин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского городского суда от 15.03.2004 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 года и ФЗ РФ от 27.12.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», применении ст. 88 ч. 6.1 УК РФ (в ред. 08.12.2003 года) и снижении наказания.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26 марта 2010 года указанное ходатайство осужденного Мясина А.Е. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Мясин А.Е. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что он не был уведомлен о дате судебного заседания и судом не был выяснен вопрос желает ли он воспользоваться помощь адвоката; судом неверно указано, что в отношении несовершеннолетних статья 111 ч.4 УК РФ предусматривает до 15 лет лишения свободы. Ставит под сомнение обоснованность назначение ему наказания по приговору от 15.03.2004 года. Просит применить положения ст. 88 ч.6.1 УК РФ по приговору Спасского городского суда от 15.03.2004 года, изменив в этой части данный приговор, а обжалуемое Шкотовского районного суда от 26.03.2010 года отменить, и из-под стражи его освободить.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Мясина А.Е. изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И. поддержавшую жалобу осужденного, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Мясина А.Е., судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из исследованных судом материалов Мясин А.Е. осужден приговором Спасского городского суда от 15.03.2004 года по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию данным приговором частично присоединено наказание, назначенное приговором Спасского районного суда от 17.11.2003 года, и окончательно к отбытию Мясину А.Е. определено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.02.2004 года приговор Спасского городского суда от 17.11.2003 года изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст.111 ч.3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы; действия осужденного переквалифицированы со ст. 213 ч.3 УК РФ на ст.213 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде 4х лет лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определено 4 года лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору Спасского городского суда от 24.01.2003 года определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.01.2010 года приговор Спасского городского суда от 11.11.2003 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.02.2004 года) приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ» от отбывания наказания по ст.71 УК РФ двум месяцам лишения свободы. В части осуждения Мясина А.Е. по ст.111 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных на основании кассационного определения от 19.02.2004 г.) приговор оставлен без изменения. Окончательное наказание Мясину А.Е. определено по совокупности преступлений в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.88 ч.6.1 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ, сокращается наполовину.
Санкция ст.111 ч.4 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, низший предел которой в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному сокращается наполовину, а в силу ч.6 ст.88 УК РФ верхний предел не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях.
В данном случае указание в обжалуемом постановлении суда на то, что в отношении несовершеннолетних ст. 111 ч.4 УК РФ предусматривает до 15 лет лишения свободы, судебная коллегия считает, как техническую описку.
Из приговора Спасского городского суда Приморского края от 15.03.2004 года усматривается, что исходя из фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд назначил Мясину А.Е. наказание в виде 7 лет лишения свободы, то есть в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.111 УК РФ, и с учетом требований ст. 88 ч. 6.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года), поэтому в этой части доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
В обжалуемом постановлении суда так же дана оценка доводам ходатайства осужденного ФИО7 о приведении указанного приговора от 15.03.2004 года в соответствие с ФЗ РФ от 27.12.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», при этом суд обоснованно указал, что оснований для приведения приговора и в этом случае не имеется.
Так же являются не состоятельными доводы жалобы осужденного о том, что он не был уведомлен о дате судебного заседания и судом не был выяснен вопрос желает ли он воспользоваться помощь адвоката, поскольку из протокола судебного заседания от 26 марта 2010 года видно, что ФИО7 принимал непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора от 15.03.2004 года в соответствие с уголовным законом, при этом ему были разъяснены его права, каких – либо ходатайств о несвоевременном извещении его о дне судебного заседания, а так же об участии в деле адвоката от него не поступило.
При таком положении обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Мясина А.Е., не имеется.
Судебная коллегия так же не находит оснований для отложения рассмотрения изложенной выше кассационной жалобы осужденного Мясина А.Е. и направлении в Конституционный Суд РФ запроса о соответствии Конституции РФ части 6.1 ст.88 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года, как об этом указывалось в ходатайствах осужденного ФИО7
Что же касается доводов жалобы осужденного о снижении ему наказания по доводам, изложенным в жалобе, а так же освобождения его из под стражи судом кассационной инстанции, то они являются необоснованными, и решения вступившие в законную силу в данном случае приговор Спасского городского суда от 15.03.2004 года может быть им обжалован в порядке надзора по правилам предусмотренным Главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 26 марта 2010 года, которым ходатайство осужденного Мясина Андрея Евгеньевича о приведении приговора Спасского городского суда от 15.03.2004 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 года и ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 года, применении ст. 88 ч.6.1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) и снижении наказания оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мясина А.Е., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Мясин А.Е. содержится под стражей в СИЗО Номер обезличен гор. Владивостка.