Судья Каракуян М.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутищева Н.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2010 года, которым
Кутищев Николай Анатольевич, 8 апреля 1989 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не имеющий постоянного места работы, проживающий по адресу: г. Владивосток, ул. Надибаидзе, д. 32 кв. 221, ранее судимый: 1) 25.12.2007 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.12.2007 года окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кутищев Н.А. признан виновным и осужден за кражу совершенную с незаконным проникновением в подвальное помещение третьего подъезда ... по ... в ... в период с 22 часов 13 октября 2009 года до 13 часов 14 октября 2009 года сварочного аппарата «Gamma 4185» стоимостью 3 800 рублей принадлежащего ЖСК Номер обезличен ВБТРФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кутищев Н.А. вину признал.
Кассационное представление заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока Литвинского М.Ю. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Кутищев Н.А. не оспаривая своей вины в совершении преступления не согласен с назначенным видом исправительного учреждения. Ссылается на то, что не является злостным нарушителем закона, преступление совершил с целью найти металл; на учетах в ПНД и КНД не состоит, работал, имеет постоянное место жительства. Просит изменить приговор суда, назначить местом отбывания наказания колонию - поселения.
В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 с доводами, изложенными в жалобе согласна.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Кутищева Н.А., изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Егоренкова С.Б. поддержавшего жалобу осужденного, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кутищева Н.А., возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, при которых осужденным Кутищевым Н.А. совершено указанное преступление, исследованы судом достаточно полно и правильно изложены в приговоре.
Виновность осужденного Кутищева Н.А., в совершении данного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, и по существу не оспаривается сторонами.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны признательные показания осужденного Кутищева Н.А., который в судебном заседании не отрицал, что из подвального помещения похитил сварочный аппарат и отнес его домой, с целью дальнейшей продажи.
Кроме того, суд обосновано указал в приговоре на то, что вина осужденного Кутищева Н.А. совершении установленного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2009 года, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными в приговоре суда в соответствии с материалами дела.
Действия осужденного Кутищева Н.А. судом квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Наказание осужденному Кутищеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.
При назначении наказания осужденному Кутищеву Н.А. обстоятельствами, смягчающим наказание суд признал возмещение ущерба, признание вины.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется. Применение к Кутищеву Н.А. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Вид исправительного учреждения – колония общего режима для отбытия наказания осужденному Кутищеву Н.А. назначен в соответствии с требованиями закона, и оснований для его изменения на колонию – поселения, как об этом просит в жалобе осужденный Кутищев Н.А., не имеется.
Существенных нарушений закона влекущих отмену обвинительного приговора по делу не допущено.
При таком положении приговор в отношении осужденного Кутищева Н.А., является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2010 года в отношении Кутищева Николая Анатольевича, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Кутищева Н.А., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Кутищев Н.А. содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.