Судья Курышова Т.А. Дело № 22-5162/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ижко С.А.,
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой (основанной и дополнительной) осужденной Недоливко Л.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Недоливко Лидии Васильевны, 08 июня 1958 года рождения, уроженки г. Комсомольска - на - Амуре, ранее судимой
о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 ноября 2000 года в соответствие с уголовным кодексом по состоянию на 01 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Недоливко Л.В. признана виновной и осуждена приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 ноября 2000 года с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.04.2004 года, постановления президиума Пермского областного суда от 29.01.2007 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Недоливко Л.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Уголовным законом по состоянию на 01 февраля 2010 года.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 01.07.2010 г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденной Недоливко Л.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденная Недоливко Л.В. указала, что она просила в ходатайстве погасить (снять) судимость по приговору от 17.03.2000 г. в связи с истечением срока наказания и исключить приговор от 17.03.2000 года из приговора от 08.11.2000 года согласно ст. 86 УК РФ. Статья 70 УК РФ была применена неправильно и за одно и то же преступление она отбыла два срока наказания.
Просит снизить назначенный срок наказания вследствие чрезмерной суровости. Она оказывала помощь потерпевшей, с места преступления не скрывалась, вызвала скорую помощь и милицию, полагает, что данные факты расцениваются как смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Круг вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, установлен главой 47 УПК РФ (в том числе ст. 397 и 399).
Доводы кассационной жалобы об изменении приговора на основании имеющихся смягчающих обстоятельств, об исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, являются необоснованными.
В приговоре Приморского краевого суда от 08.11.2000 г. в отношении Недоливко Л.В. отсутствует указание о наличии смягчающих наказание обстоятельств, а так же о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того в соответствии с процессуальной природой и назначением стадии исполнения приговора проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в данной стадии уголовного судопроизводства не осуществляется. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора и снижении наказания не подлежат рассмотрению судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что окончательное наказание Недоливко Л.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных приговором от 17.03.2000 г. и по приговору от 08.11.2000 г. Доводы осужденной о погашении судимости по приговору 17.03.2000 г. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения наказания в порядке ст. 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ не имеется.
Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Недоливко Л.В. не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 июля 2010 года в отношении Недоливко Лидии Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Недоливко Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденная Недоливко Л.В. содержится в ФБУ ИК-10