Судья Бусаров С.А. №22 – 4186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Ющенко А.Н., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Вугликова И.Ф., жалобу (основною и дополнительную) адвоката Гуцалюк Т.В. в защиту интересов осужденного Васильченко Н.Б. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 6 мая 2010 года, которым
Васильченко Николай Борисович, 2 мая 1962 года рождения, уроженец п. Крыницы Ташлинского района Оренбургской области, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7. 11.05.1995 года рождения, образование высшее, пенсионер МВД РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Большой Камень ул. Аллея Труда - 25 кв. 16, ранее не судимый,
оправдан по ст. 318 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 марта 2009 года по 6 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильченко Н.Б. признан виновным и осужден за покушение на хищение денег, принадлежащих ФИО9 путем обмана в крупном размере в сумме 214424,4 рублей и сумме 211766,4 рублей, а всего в общей сумме 426190,8 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Указанное преступление совершено 10 марта 2009 года в период времени с 18 часов до 21 часа возле дома № 24\1 по ... ЗАТО г. Большой Камень и 13 марта 2009 года в период времени с 10 до 11 часов в районе 72 километра государственной трассы Владивосток – Находка Шкотовского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Васильченко виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Вугликов И.Ф. с приговором суда не согласен, ссылается на то, что назначенное Васильченко Н.Б. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, судом неправильно применен уголовный закон и допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Гуцалюк Т.В. в защиту интересов осужденного Васильченко Н.Б. с приговором суда не согласна в части осуждения Васильченко Н.Б. по ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Васильченко состава преступления, в остальном приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Гуцалюк Т.В. поддержавшую свою жалобу, а также обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении государственного обвинителя Вугликова И.Ф., жалобе (основной и дополнительной) адвоката Гуцалюк Т.В. в защиту интересов осужденного Васильченко Н.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Васильченко Н.Б. в совершении указанного преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ, поэтому доводы жалобы адвоката являются не состоятельными.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего ФИО9подробно рассказавшего об обстоятельствах покушения Васильченко Н.Б. на хищение денег, принадлежащих ФИО9 путем обмана в сумме 214424,4 рублей и сумме 211766,4 рублей, соответственно 10 марта 2009 года в г. Большой Камень и 13 марта 2009 года в районе 72 километра государственной трассы Владивосток – Находка Шкотовского района Приморского края. При этом пояснившего, что деньги у него Васильченко Н.Б. требовал за якобы оказываемое им содействие в ускорении оформления автомашин в ОГИДД ОВД ЗАТО Большой Камень, и поскольку последний являлся начальником этого ОВД, то он обратился с соответствующим заявлением в дежурную часть ФСБ и все последующие его переговоры с Васильченко Н.Б. происходили под контролем сотрудников ФСБ.
Эти показания потерпевшего ФИО9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 показавшего, что в 2009 году, он работал в должности начальника ОГИБДД г.Большой Камень. Он знаком с ФИО9 и знает, что последний занимается автобизнесом. В декабре 2008 года, ему звонил Васильченко с просьбой ускорить постановку на учет четырех автомашин. Фактически никакого ускорения в постановке на учет автомашин не было. Он знает, что данные автомашины ставились на учет не самим ФИО9, а от имени другого лица, жителя г.Большой Камень. Васильченко звонил ему и интересовался оформляются документы по регистрации автомашин или нет. Васильченко звонил и просил его ускорить оформление автомашин. В тот момент Васильченко не исполнял обязанности начальника отдела милиции. Каким образом документы на автомашины передавались ФИО9, он не знает и не может пояснить, кто именно их получал. Также к нему неоднократно обращался ФИО9 с просьбой ускорить оформление автомашин. Временных ограничений для проверки документов на автомашины, нет.
То, что ФИО9 через Васильченко Н.Б. передавал в ОГИБДД ЗАТО г.Большой Камень для оформления документы для постановки автомашины на учет подтверждено протоколом обыска от 14.03.2009 года, произведенного в ОГИБДД г.Большой Камень и протоколом осмотра от 24.04.2009 года следователем изъятых им в ОГИБДД документов, при этом согласно изъятым и осмотренным документам, автомашины принадлежат иному лицу, как и показывал потерпевший ФИО9
Согласно протокола обыска от 13.03.2009 года произведенного в квартире Васильченко Н.Б. в присутствии гражданки ФИО12, проживающей в квартире Васильченко Н.Б. номера купюр долларов США в сумме 5700 соответствуют тем номерам, которые ФИО9 вручил Васильченко Н.Б. именно 10 марта 2009 года, за якобы оказываемое им содействие в ускорении оформления автомашин в ОГИДД ОВД ЗАТО Большой Камень.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что по просьбе следователя присутствовал при проведении обыска в квартире по ул.Аллея Труда в г.Большой Камень в качестве понятого. При производстве обыска в сейфе были обнаружены доллары США, которые были изъяты.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире Васильченко. При производстве обыска в сейфе были обнаружены доллары, которые пересчитывались. Номера долларовых купюр переписывал следователь. Хозяйка квартиры, присутствовавшая при обыске сличала все номера изымаемых долларовых купюр.
В ходе судебного разбирательства по делу проверены и в приговоре дана оценка доводам защиты о незаконности, произведенного по делу обыска в квартире Васильченко Н.Б. по тем основаниям, что обыск был произведен в отсутствие Васильченко Н.Б. и копия протокола не была своевременно вручена ФИО12, которые судом отвергнуты с приведением тому мотивов. Указанный протокол обыска судом в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона признан допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами по делу положен в основу обвинительного приговора.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.03.2009 года в автомашине принадлежащей Васильченко Н. Б. и находившейся в районе 72 километра государственной трассы Владивосток – Находка Шкотовского района Приморского края изъяты деньги в сумме 6000 долларов США, которые ФИО9 вручил Васильченко Н.Б. за якобы оказываемое им содействие в ускорении оформления автомашин в ОГИДД ОВД ЗАТО Большой Камень.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомашины «Прадо». Осмотр автомашины производил следователь, при этом на заднем пассажирском сиденье была обнаружена пачка долларов США, которые были пересчитаны в его присутствии. В пачке находилось 60 стодолларовых купюр, которые были изъяты и помещены пакет. Осмотр производился на гос.трассе не доезжая закусочной «Рубин». На месте осмотра находились сотрудники ФСБ, а также подъезжали сотрудники ДПС ГАИ.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является экспертом криминалистом при ОВД по Шкотовскому муниципальному району. Он в качестве эксперта 13 марта 2009 года принимал участие в производстве осмотра, который, производился в присутствии понятых. Он лично производил фотографирование и впоследствии составлял фототаблицу к протоколу осмотра. В автомашине на заднем сиденье были обнаружены доллары США.
В ходе судебного разбирательства по делу проверены и в приговоре дана оценка доводам защиты о признании недопустимым доказательством указанного протокола осмотра места происшествия от 13.03.2009 года по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. Данный протокол осмотра места происшествия от 13.03.2009 года судом в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона признан допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами по делу положен в основу обвинительного приговора. При этом суд, обоснованно указал в приговоре на то, что согласно ст.166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Согласно показаний в судебном заседании следователя ФИО17, из автомашины Васильченко Н.Б. были изъяты доллары США, которые были упакованы на месте производства осмотра, а дооформление протокола осмотра происходило уже в помещении прокуратуры, с участием понятых, с указанием об упаковке и опечатывании вещественных доказательств.
Так же являются несостоятельными доводы жалобы ставящие под сомнение допустимость материалов оперативно – розыскных мероприятий по данному уголовному делу.
Согласно исследованных судом первой инстанции материалов оперативно – розыскных мероприятий проверка полученной от ФИО9 информации проводилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», санкционированного 30 января 2009 года заместителем начальника УФСБ РФ по Приморскому краю, т.е. уполномоченным на то должностным лицом. Как установлено приговором суда из проведенного оперативными сотрудниками «Оперативного эксперимента» следует, что он проводился под контролем сотрудников ФСБ по Приморскому краю, при этом подлежали фиксации все телефонные переговоры фигурантов эксперимента: ФИО9 и Васильченко Н.Б. Факт законности и достоверности полученных и переданных следователю записей телефонных переговоров подтвержден тем, что запись переговоров СРМ « НАЗ» была получена на основании постановления о разрешении подразделению УФСБ по Приморскому краю на проведение наблюдения с использованием негласного аудио и видео документирования в отношении конкретно лица, - Васильченко Н.Б.
Исследовав указанные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», мотивировано отверг доводы защиты о признании всех результатов ОРД, а также аудио и видео записей «НАЗ» разговоров и встреч ФИО9 и Васильченко Н.Б., недопустимыми доказательствами по делу.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено и в приговоре отражено, что Васильченко Н.Б. имел умысел именно на хищение денег в сумме 12000 долларов США у потерпевшего ФИО9 при этом Васильченко Н.Б. совершенно не интересовало, кто конкретно является собственником тех автотранспортных средств, которые ФИО9 собирался оформлять в ГИБДД, и кому они принадлежат в действительности, т.е. документально. Это подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 и оглашенными в судебном заседании телефонными переговорами ФИО9 с Васильченко Н.Б., полученными в результате ОРМ «Наблюдение». Поэтому доводы жалобы в этой части так же являются необоснованными.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Васильченко Н.Б. в покушении на хищение денег, принадлежащих ФИО9 путем обмана в крупном размере в общей сумме 426190,8 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Действия осужденного Васильченко Н.Б. судом квалифицированы правильно по ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.
Наказание осужденному Васильченко Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, при этом обстоятельствами, смягчающим наказание Васильченко суд признал наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7 то, что он является участником боевых действий в Чеченской республики, где получил ранение и награжден Указом Президента Российской Федерации от 18.03.1996 года государственной наградой орденом «Мужества», а также другими ведомственными наградами МВД РФ.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым в том числе, как об этом указывается в представлении и жалобе, не имеется. Применение Васильченко Н.Б. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Существенных нарушений закона влекущих отмену обвинительного приговора по делу не допущено.
При таком положении приговор в отношении осужденного Васильченко Н.Б. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационных представления государственного обвинителя Вугликова И.Ф., и жалобы (основной и дополнительной) адвоката Гуцалюк Т.В. в защиту интересов осужденного Васильченко Н.Б., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 6 мая 2010 года в отношении Васильченко Николая Борисовича, - оставить без изменения.
Кассационные представление государственного обвинителя Вугликова И.Ф., жалобу (основною и дополнительную) адвоката Гуцалюк Т.В. в защиту интересов осужденного Васильченко Н.Б., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Васильченко Н.Б. содержится в ФГУ ИК № 29 г. Большой Камень.