Судья Шашкун Т.В. Дело №22-5039
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенкина С.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Зенкина Сергея Александровича, 07 февраля 1979 года рождения, уроженца г.Партизанска Приморского края, о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 19 мая 2006 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Зенкина С.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зенкин С.А. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 19 мая 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.08.2006 приговор Партизанского городского суда Приморского края от 19 мая 2006 года оставлен без изменения.
Зенкин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 19 мая 2006 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением Артемовского городского суд Приморского края от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Зенкина С.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зенкин С.А. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в смягчении наказания. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать половины максимального наказания предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание до 4 лет 3 месяцев, а с учетом положений преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ до 3 лет 3 месяцев. Считает, что вывод суда не мотивирован и противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В приговоре Партизанского городского суда от 19 мая 2006 года, при назначении наказания Зенкину С.А, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции от 29.06.2009, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Максимальное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, следовательно, с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ наказание не должно превышать 2/3 от 15 лет, то есть не должно превышать 10 лет.
Срок назначенного Зенкину С.А наказания в виде 8 лет лишения свободы, не превышает срока наказания, который мог бы быть назначен ему с учетом ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009.
В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса.
Как видно из материалов дела Зенкин С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием не заключал.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ч. 2 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Зенкина С.А., не имеется и доводы его кассационной жалобы необоснованны.
Вопреки утверждениям Зенкина С.А., в соответствии с приговором Партизанского городского суда от 19 мая 2006 года положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не применялись л.д. 8-16).
При таких обстоятельствах судебная коллегия разделяет точку зрения суда первой инстанции о том, что оснований для снижения размера назначенного Зенкину С.А. наказания не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2010 года в отношении осужденного Зенкина Сергея Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Е.Н. Савочкина
С.В. Четвёркин
Справка: Зенкина С.А отбывает наказание в ФБУ ИК-20 п.Заводской