Судья ... Дело № 22 – 4973
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Савочкиной Е.Н.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Зимоздриной Э.С., в защиту интересов осужденной Надольской Т.А.
на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года в отношении
Надольской Татьяны Анатольевны, 10 июня 1966 года рождения, уроженки с. Горбатка Михайловского района Приморского края, ранее не судимой, осужденной:
- по ст. 292 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденной Надольской Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Надольская Т.А. осуждена за служебный подлог, то есть внесение служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Зимоздрина Э.С., в защиту интересов осужденной Надольской Т.А., считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости; назначив в виде дополнительного наказания лишение права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год, суд оставил Надольскую Т.А. без средств к существованию; Надольская Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном она раскаивается, ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, приняла меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, отягчающих обстоятельств судом не установлено; для исправления Надольской Т.А. нет необходимости применять в отношении нее дополнительный вид наказания. Просит приговор изменить, отменить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.сти, по месту жительства и работы характеризу
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зарецкая Н.А.. считает, что приговор постановлен законно и оснований для его отмены не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Мера наказания осужденной назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебная коллегия полагает обоснованным назначение Надольской Т.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления на 1 год.
Доводы кассационной жалобы о том, что, назначая Надольской Т.А. дополнительное наказание, суд оставил ее без средств к существованию, являются несостоятельными, поскольку тяжелое материальное положение осужденной фактически ничем не подтверждено.
Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, не лишает осужденную права на трудоустройство на иную работу, не связанную с занятием должности в органах местного самоуправления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года в отношении Надольской Татьяны Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
Е.Н. Савочкина