Судья: М.. Дело № 22-5073
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Г.М.Сухоруковой
Судей: С.В.Четвёркина
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 10 июня 2010 года, которым
представление начальника ФБУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Б., ..., гражданина РФ
– удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного Б., с применением средств видеоконференцсвязи, защитника адвоката Шафорост Г.М., ордер № 394 от 23.08.2010 г., просивших об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. осужден ... по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением ... от 10.06.2009 года переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
Начальник ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, переводе Б. в ИК общего режима. Постановлением Спасского городского суда от 20.06.2010 года указанное представление удовлетворено, Б. изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима..
В кассационной жалобе осужденный Б.. просит об отмене постановления, в связи с нарушениями федерального закона.
В суде кассационной инстанции Б. конкретизировал доводы кассационной жалобы, полагал, что судом нарушено его право на участие при рассмотрении ходатайства начальника исправительного учреждения, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения ходатайства.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, находит постановление в отношении Б. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленных материалов, осужденный Б. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 с 25.09.2009 года. За время отбывания наказания допустил злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания: 08.05.2010 года курил в расположении отряда водворен в ШИЗО на 5 суток, 13.05.2010 года спал на полу в камере ШИЗО – мера наказания ШИЗО 5 суток. 13.05.2010 года признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Как следует из характеристики л.д.6) Б. характеризуется отрицательно, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, требует постоянного контроля со стороны администрации.
Согласно имеющейся в представленных материалах расписки,л.д.10, Б., 3.06.2010 года надлежащим образом извещен судом о дате рассмотрения представления, каких-либо ходатайств от осужденного о его желании участвовать в судебном заседании не поступали, нарушения права осужденного на участие в рассмотрении представления судом не допущено.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а постановление суда законно, обосновано, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 10 июня 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: С.В.Четвёркин
Е.Н.Савочкина
Справка : Б. ....