Судья Орлов В.И. Дело № 22-5329
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей : Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симакова А.А. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым
СИМАКОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 16 июня 1988 года рождения, уроженец с.Черниговка Черниговского района Приморского края, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий в с.Поречье, Октябрьского района Приморского края, ул. Советов,58, ранее не судимый,-
осужден
по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Симакова А.А. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 7.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление осужденного Симакова А.А. (посредством видеоконференцсвязи) в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симаков А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены 21.04.2010 года в отношении ФИО6 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Симаков А.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Симаков А.А. с приговором не согласен, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, раскаивается в содеянном, имеется явка с повинной, на иждивении новорожденный ребенок и престарелые опекуны бабушка и дедушка, ранее он не судим, характеризуется положительно. Указывает, что его действия были спровоцированы потерпевшим и он действовал в состоянии аффекта. Кроме этого, полагает, что у потерпевшего есть желание примириться, поскольку тот заявил иск только на 7.000 рублей.
В возражениях потерпевший ФИО6 с доводами жалобы осужденного не согласился, указывает, что осужденный приходил в больницу требовал у него 10.000 рублей и сотовый телефон, вместо извинений. Просит приговор оставить без изменения.
Старшим помощником прокурора Яковлевского района Шурыгиным С.Г. подано кассационное представление, которое отозвано до начала судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Уголовное дело судом 1-ой инстанции рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств.
Решение судьи о назначении наказания в виде лишения свободы основано на законе и мотивировано, принято в соответствии с требованиями ст.ст.60- 62 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, вину признал, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание.
Довод осужденного о том, что потерпевший имеет желание примириться, не может быть принят судебной коллегией, поскольку как следует из протокола судебного заседания, заявление от потерпевшего о желании примириться с осужденным, не поступало, с наказанием в виде четырех лет лишения свободы в колонии общего режима (озвученного в речи гос.обвинителя в прениях), потерпевший был согласен. Сумма заявленного иска в счет компенсации морального вреда в размере 7.000 рублей, на что указывает осужденный Симаков А.А., не может служить свидетельством желания потерпевшего примириться.
Кроме того, возражения, поданные потерпевшим на кассационную жалобу Симакова А.А., свидетельствуют о согласии с вынесенным приговором.
Довод кассационной жалобы о том, что на иждивении у Симакова А.А. находятся новорожденный ребенок, престарелые опекуны бабушка и дедушка, ничем объективно не подтвержден.
В суде кассационной инстанции прокурором приобщена справка о рождении 06.07.2010 года ФИО11. В графе мать: ФИО10 (сожительница Симакова А.А. согласно материалов уголовного дела), в графе отец: прочерк.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что отчество ребенка не соответствует отчеству Симакова А.А., а в графе отец, Симаков А.А. таковым не записан.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, в том числе нахождение его на иждивении Симакова А.А. и снижения наказания, не имеется.
Не может быть рассмотрен довод осужденного о том, что его действия спровоцированы потерпевшим и он действовал в состоянии аффекта, поскольку приговор постановлен в особом порядке без исследования доказательств и не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Вид и размер наказания, назначенные судом Симакову А.А., в том числе в виде реального лишения свободы, соответствуют требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания. В связи с чем, оснований полагать, что Симакову А.А. назначено чрезмерно суровое наказание, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Судом мотивировано определение осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года в отношении СИМАКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симакова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи В.В. Маругин
Н.П. Винецкая
Справка: Симаков А.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.