Судья Коханова О.Б. Дело № 22-5086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Захаровой А.А. на приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 07 декабря 2009 года, которым
ЗАХАРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА, 14 июля 1987 года рождения, уроженка п.Ольга Приморского края, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, не работающая, судимая:
28.01.08 приговором мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
23.05.08 постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района испытательный срок продлен на 6 месяцев,
02.04.09 постановлением Ольгинского районного суда Приморского края отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28.01.08, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Петренко А.В. и Почекуев Р.А., в отношении которых приговор не обжалован.
Постановлено взыскать солидарно с Захаровой А.А., Петренко А.В. и Почекуева Р.А. в пользу К. в возмещение ущерба 27000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденную Захарову А.А., участвующую посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Захарова А.А. осуждена за то, что 02.02.09 по предварительному сговору с Петренко А.В. и Почекуевым Р.А., незаконно проникнув в дом - в п. Ольга Приморского края, совершила кражу денежных средств, принадлежащих К., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей.
В судебном заседании Захарова А.А. вину в совершении преступления признала полностью, пояснив обстоятельства дела.
В кассационной жалобе осужденная Захарова А.А. с приговором не согласна и указывает, что суд при вынесении приговора по настоящему делу изменил ей меру пресечения и взял под стражу, при этом не учел, что постановлением от 02.04.09 об отмене условного осуждений ей изменена мера пресечения и она взята под стражу в связи с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы.
В дополнениях к жалобе осужденная указывает, что наказание является чрезмерно суровым, просит учесть раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи следствию найти других преступников, отсутствие отягчающих обстоятельств и применить положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, ей нужно помогать матери, которая сильно болеет, а также из мест лишения свободы она не сможет выплачивать иск в сумме 9000 рублей. Считает, что судом неправильно определен срок исчисления наказания по настоящему приговору с 07.12.09, т.к. находится под стражей со 02.04.09, при этом, не учтены поправки в ст. 158 УК РФ. Просит применить ст. 80 УК РФ и ограничиться отбытым сроком наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тарасов М.О. не согласен с доводами осужденной Захаровой А.А. о незаконности избрания по приговору суда меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку по данному делу Захаровой А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и при постановлении приговора суд обоснованно изменил меру пресечения на заключение под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Захаровой А.А. в совершении кражи денежных средств у потерпевшего К., совместно с Петренко А.В. и Почекуевым Р.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, которым в приговоре дан надлежащий анализ, кроме того данные обстоятельства фактически не оспариваются самой осужденной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Квалифицируя в мотивировочной части приговора действия осужденной по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, суд указал, что ею совершена кража чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, судебная коллегия полагает переквалифицировать действия Захаровой А.А. со ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, т.к. иное бы ухудшило положение осужденной.
Учитывая, что действия осужденной переквалифицируются на преступление средней тяжести, местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 82 от 28.01.08 Захарова А.А. осуждена по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 от 23.05.08 испытательный срок продлен на 6 месяцев. Вместе с тем, в компетенцию мирового судьи, постановившего приговор, не входило рассмотрение вопросов, связанных с продлением испытательного срока. Таким образом, судебная коллегия признает, что решение об отмене Захаровой А.А. условного осуждения принято 02.04.09 Ольгинским районным судом за пределами установленного по приговору испытательного срока, а потому подлежит исключению указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 82. Время нахождения Захаровой А.А. в местах лишения свободы подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному делу.
Доводы осужденной о назначении ей условного осуждения удовлетворению не подлежат с учетом данных, характеризующих её поведение в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления учитывались судом первой инстанции при назначении наказания и принимаются во внимание судом кассационной инстанции. Также судебная коллегия принимает во внимание, что у Захаровой А.А. имеется мать пенсионного возраста, которая нуждается в стационарном лечении.
При вынесении приговора вопрос об изменении меры пресечения решен в соответствии с законом, поскольку по данному делу Захаровой А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 07 декабря 2009 года в отношении Захаровой Александры Александровны изменить.
Переквалифицировать действия Захаровой А.А. со ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. Исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Срок наказания исчислять с 07.12.09. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания с 02.04.09 по 07.12.09.
Местом отбывания наказания назначить колонию-поселения.
Кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Захарова А.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока