Судья: Елагина Н.И. Дело № 22 - 5290КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е.
Кудьявиной Г.И.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2010 года, которым
ФИО4, ... года рождения, уроженцу: ... края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 суток, а всего до 4 месяцев 1 суток, то есть до 5 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО4 и просившей постановление отменить, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.
5 апреля 2010 года ОД МОБ при ОВД по Михайловскому муниципальному району Приморского края возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ.
4 июня 2010 года ФИО4 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 1 час 30 минут.
4 июня 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 июня 2010 года ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.
4 июня 2010 года срок дознания продлен на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 5 октября 2010 года.
Следователь СЧ СУ при УВД по ПК Довбыш И.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4 на два месяца 1 суток. В ходатайстве указал, что срок содержания под стражей истекает 4 августа 2010 года. К указанному времени предварительное следствие не представляется возможным закончить, поскольку необходимо провести ряд следственных действий – провести очные ставки, назначить почерковедческую экспертизу, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело в суд.
Судом данное ходатайство удовлетворено. В обоснование принятого решения указано, что отсутствуют основания для изменения обвиняемому ФИО4 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4 с постановлением суда не согласен по следующим основаниям. Полагает, суд мог изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Вину признал в полном объеме, от следствия скрываться не намерен. Также проживает по месту регистрации. По первому требованию будет являться к следователю.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4 вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, следователя.
При этом порядок, предусмотренный ст. 108 ч. 6 УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности.
Согласно требованиям ст. 109 ч. 2 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
В силу требований ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4 При этом привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие ему прийти к указанному выводу.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4 продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.
В связи с тем, что ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок от двух до семи лет лишения свободы, нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, у суда имелись все оснований полагать, что, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, суд первой инстанции принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.
Что касается доводов кассационной жалобы обвиняемого о том, что ему следует изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку вину признал в полном объеме, скрываться не намерен и, будет по первому требованию являться к следователю, судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку суд, принимая решение, оценил представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таком положении, постановление суда мотивировано достаточно полно, с привидением конкретных фактических обстоятельств, и в полной мере отвечает всем требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Кудьявина Г.И.
Справка: ФИО4 в ФБУ ИЗ 25/1 ....