Судья: Пропастина Н.Д. Дело № 22 - 4998
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е.
Маругина В.В.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Евстратовой С.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июня 2010 года, которым
ЕВСТРАТОВА СВЕТЛАНА ВАЛЕНТИНОВНА, 12 июля 1983 года рождения, уроженка г. Дальнегорск Приморского края, образование среднее, не замужем, не работающая, проживающая в г. Уссурийск, ул. Лермонтова, 37, кв. 4-5, ранее не судимая,
Осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от 10 марта 2010 года к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от 15 марта 2010 года к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения адвоката Чебуниной Ю.П., полагавшей приговор изменить и смягчить осужденной Евстратовой С.В. наказание, мнение прокурора Харченко А.Н., полагавшего приговор изменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евстратова С.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от 10 марта 2010 года – героина массой 0,08 грамма и 0,16 грамма, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от 15 марта 2010 года – героина массой 0,10 грамма и 0,11 грамма, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные преступления совершены ею в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Евстратова С.В. вину признала в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Евстратова С.В. с приговором суда не согласна, просит изменить. Полагает, ей назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мороз С.В. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Евстратовой С.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства и нарушений ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции в части порядка проведения судебного заседания не допущено.
С учетом признания Евстратовой С.В. предъявленного ей обвинения суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отношении нее в особом порядке.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями закона, принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновной, характеризующейся положительно, смягчающее наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд мотивировал свое решение в этой части и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении наказания. Суду первой инстанции следовало руководствоваться как положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, так и положениями ст. 66 и 62 УК РФ, так как Евстратовой С.В. совершенно неоконченное преступление и в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления.
При таком положение лишение свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. по которым осуждена Евстратова С.В., не должно превышать 2 лет 8 месяцев. При таком положении судебная коллегия полагает необходимым понизить Евстратовой С.В. лишение свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев за каждое. По указанным основаниям подлежит снижению и окончательное наказание при назначении по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июня 2010 года в отношении Евстратовой Светланы Валентиновны – изменить. Понизить ей лишение свободы за содеянное по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев за каждое. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ окончательно назначить Евстратовой С.В. 3 года лишения свободы. В остальном приговор в отношении Евстратовой В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Евстратовой С.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: Евстратова С.В. в ФБУ ИЗ 25/2 ....