Судья Е.. Дело № 22-5285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной В. на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 1 июля 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП Номер обезличен ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения,
В., ..., осужденного 12 марта 2009 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 24 июля 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка №50 г. Находка от 21 октября 2008 года, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
В. переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Зарецкой Н.А., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12 марта 2009 года по ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 24 июля 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка №50 г. Находка от 21 октября 2008 года, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания с 23 января 2009 года.
Администрация колонии-поселения №Номер обезличен ходатайствовала о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима на основании ч.4 ст. 78 УИК РФ.
Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 1 июля 2010 года представление начальника ФГУ КП № Номер обезличен ГУФСИН РФ по Приморскому краю удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный В. просит постановление отменить как незаконное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Опровергает правомерность наложенных на него взысканий и указывает, что взыскание от 27 мая 2009 года незаконно, т.к. переодевался, а потому находился без верхней одежды; от 25 декабря 2009 года – написал объяснительную под психологическим давлением сотрудника колонии; от 26 мая 2010 года - ввиду предвзятого к нему отношения, нарушения его права на свободу слова; от 3 июня 2010 года – зажигалка была подкинута сотрудниками Р. и Я. Указывает на произвол сотрудников колонии при объявлении ему выговоров, а также прокурора по надзору К., препятствующих ему в подачи жалоб на правонарушения, их потере.
В дополнительной кассационной жалобе В.. указывает на то, что администрация колонии чинила ему препятствия для оформления УДО, он пригрозил жалобой в прокуратуру, а потому администрация колонии стали фальсифицировать нарушения, его избивали, чтобы признать злостным нарушителем.
Возражения на кассационные жалобы не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, по следующим основаниям.
В соответствие с ч.ч. 4, 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы" target="blank" data-id="31040">ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Судом верно установлено, что В. имеет взыскания за нарушения порядка отбывания наказания: от 25 декабря 2009 года за курение в неустановленном месте с водворением в штрафной изолятор; от 19 января и от 26 марта 2010 года за нарушение формы одежды с объявлением устного выговора; от 3 июня 2010 года за хранение запрещенных предметов с водворением в ШИЗО на 15 суток. Постановлением начальника ФБУ ИК Номер обезличен от 3 июня 2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания л.д.21).
При рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом тщательно проверена злостность характера допущенного проступка; обоснованность наложенного взыскания л.д. 20), изучены рапорта сотрудников (18-19),согласно которым В. отказался дать объяснительную; данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, не реагирующего на меры воспитательного характера (в судебном заседании установлено, что во время рассмотрения представления В. получены 2 взыскания), и сделан верный вывод о том, что встать на путь исправления В. не желает, в связи с чем, нуждается в более строгих условиях содержания.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако правомерно признаны судом несостоятельными, противоречащими материалам дела. Судом достоверно установлено, что В. из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает л.д. 3).
Доводы жалобы о незаконности наложенных на В. взысканий, о применении к осужденному недозволенных методов воспитания, не могут быть приняты во внимание, так как данных об их обжаловании в материалах дела не имеется, не представлены таковые и осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 1 июля 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: В. содержится в ФБУ Номер обезличен