Судья Пасешнюк И.В. дело № 22-4811/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.,
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационной жалобой осужденного Васильева Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2010 года, которым
Васильев Никита Владимирович, 25 июня 1989 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу г.Владивосток ул.Некрасовский переулок, 3 кв.13, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
- 31 августа 2009 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,
осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006г. № 283-ФЗ) по преступлению от 17.09.2009г. к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) по преступлению от 20.10.2009г. к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию, наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка по приговору от 31.08.2009г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначено – 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Васильева Н.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей принять отказ от кассационного представления и прекратить кассационное производство, приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев Н.В. признан виновным и осужден за совершение 17.09.2009 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Он же признан виновным и осужден за совершение 20.10.2009 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васильев Н.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Утверждает, что сумма похищенного в размере 359 485 рублей 36 копеек ничем кроме показаний потерпевшего не подтверждается. Просит снизить наказание, отменить приговор в части гражданского иска и переквалифицировать действия со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену либо изменение приговора.
Вина Васильева Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч.1 УК РФ установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями потерпевших ФИО10, ФИО9, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от 19.09.2009 года и 23.10.2009 года, протоколами явки с повинной от 19.09.2009 года и 24.10.2009 года. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Из показаний потерпевшего ФИО10, подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии, следует, что все денежные средства, как в валюте, так и в рублях хранились в сейфе, ключ находился в нише под бельем, о его местонахождении было известно лишь ему. Деньги, для удобства были разложены по конвертам, на которых имелись пояснительные записи. Он сравнил суммы в сейфе и надписи на конверте и, таким образом вычислил, что у него похищено 355 000 рублей и 800 долларов. Он позвонил ФИО4 и тот сказал, что действительно брал деньги, но назвал меньшую сумму.
Потерпевшей ФИО9, как следует из её показаний, было известно о том, что в сейфе хранятся деньги, стали их пересчитывать после сообщения из милиции о том, что Васильев Н.В. задержан в наркотическом опьянении с крупной суммой денег. Обнаружили пропажу 360 тысяч рублей. На конвертах имелись пояснительные надписи и посчитать украденную сумму было легко. Кроме того пояснила, что Дата обезличена года поехала на работу и забыла дома кошелек, позвонив матери попросила посмотреть в куртке кошелек с находившимися в нем 3300 рублями. Ее мать – ФИО8 сообщила, что нашла кошелек, но денег в нем не было. Сын сознался в краже денег.
Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в установленном законом порядке следует, что выходя из дома на работу она предупредила Васильева Н.В., чтобы он не заходил в комнату ФИО9, при этом она закрыла дверь в комнату. Вернувшись домой, она заметила, что дверь в комнату приоткрыта. По словам Васильева, он смотрел в комнате видеомагнитофон. После этого он сразу ушел из дома.
Размер причиненного потерпевшему ФИО10 ущерба кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 Доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.
Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Действия Васильева Н.В. квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации его действий со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 УК РФ не имеется. Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Наказание Васильеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
При назначении наказания Васильеву Н.В. требования ст.60 УК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе явка с повинной.
Доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.
Назначенное наказание осужденному Васильеву Н.В. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к отмене приговора, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.
Доводы кассационной жалобы об отмене приговора в части гражданского иска удовлетворению не подлежат. Факт причинения действиями Васильева Н.В. ущерба потерпевшему ФИО10, а так же размер ущерба в судебном заседании установлены исследованными доказательствами. Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не установлено.
По смыслу ст. 359 УПК РФ, прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции. Приняв отказ от кассационного представления, судебная коллегия полагает возможным прекратить кассационное производство по кассационному представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2010 года в отношении Васильева Никиты Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева Н.В. - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.
Председательствующий: С.А. Ижко
Судьи: Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный Васильев Н.В. содержится в СИЗО 25/1 г.Владивостока.