Судья Калинина М.С. Дело № 22-5078
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 31.08.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Винецкой Н.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и защитника ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу Осипова А.Б. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.09 г., которым
ходатайство Осипова Александра Борисовича о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ от 29.06.09 № 141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ», оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осипов А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.09 приговора Артемовского городского суда Приморского края от 04.06.08г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что из приговора от 04.06.08 усматривается, что наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Осипов А.Б. указывает на отмену постановления, поскольку он оказывал помощь следствию, указал точное место и время совершения преступления, написал явку с повинной, вину признал; в приговоре суд не указал ни явку с повинной, ни помощь следствию в качестве смягчающих обстоятельств, тем самым нарушил его право на справедливую оценку его действий, срок наказания чрезмерно суров.
В суде кассационной инстанции Осипов А.Б. указал, что наказание подлежит снижению.
Адвокат ЦЮК Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы, и указала, что наказание подлежит снижению с учетом совокупности обстоятельств личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из жалобы осужденного, направленной в суд первой инстанции, он указывал о суровости приговора, поскольку помогал следствию, а также указывал о том, что суд первой инстанции расширил обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, ходатайствовал о снижении наказания с учетом явки с повинной.
Из приговора Артемовского городского суда Приморского края от 04.06.08 следует, что при назначении наказания суд учел, что Осипов А.Б. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал частично, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, а также то, что на учетах он не состоит.
Указание о том, что Осипов А.Б. не состоит на учетах, не противоречит объективно установленным обстоятельствам и указано в приговоре как характеризующее.
Ссылка на среднюю тяжесть совершенного преступления судом сделана в обоснование вида исправительного учреждения-колонии –поселения.
Вместе с тем, исследование и указание на прокол явки с повинной или активное способствование следствию, в приговоре отсутствует, в связи с чем ссылки на данный факт являются несостоятельными.
Одновременно, из приговора следует, что окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы судом мотивировано достаточно полно. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.09, которым ходатайство Осипова Александра Борисовича о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ от 29.06.09 №141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ», оставлено без удовлетворения, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Осипова А.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Н.П. Винецкая
Л.Е. Горохова
Справка:
Осипов А.Б. содержится в ИЗ-25/1