Судья: Лихачев С.Г. Дело № 22 - 5101КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.
Судей: КУДЬЯВИНОЙ Г.И.
ЛЕВЧЕНКО Ю.П.
При секретаре: КОВАЛЕВСКОЙ Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного СЛИВКИНА С.Н. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 июля 2010 года, которым постановлено перевести
СЛИВКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 26 мая 1970 года рождения, уроженца: поселок Кавалерово Приморского края для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Сливкина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшего позицию Сливкина С.Н. и также просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сливкин С.Н. осужден по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 11 февраля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
23 декабря 2009 года условное осуждение отменено. Сливкин С.Н. направлен для отбывания наказания в колонию-поселения.
За время отбывания наказания в колонии-поселения неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
31 мая 2010 года признан злостным нарушителем и водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Администрация учреждения ФБУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в колонию общего режима на не отбытый срок.
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Сливкин С.Н. с постановлением суда не согласен. Просит отменить. Не отрицает тот факт, что нарушал правила внутреннего распорядка. Но за данные нарушения уже отбыл наказание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. У него был выговор за курение в неположенном месте. Нарушил правила внутреннего распорядка, так как боялся отказаться пронести спиртное. Объяснительную писал под давлением и диктовку администрации учреждения. За одно нарушение наказан трижды: водворен в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на более строгие условия отбывания наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 4,5 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
В силу требований ст. 116 ч. 2 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно ст. 116 ч. 4 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об удовлетворении представления администрации колонии об изменении вида исправительного учреждения осужденному Сливкину С.Н. При этом убедительно мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что 21 января 2010 года осужденный Сливкин С.Н. прибыл в ФБУ КП-49. Трудовую дисциплину не нарушает, но в работе не проявляет необходимого старания. В общественной жизни колонии принимает неактивное участие. Имеет склонность к употреблению спиртных напитков. Социальные связи поддерживает слабо. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, но ими не руководствуется. На путь исправления вставать не желает. Поощрений не имеет. Имеет три взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание наложено 31 мая 2010 года за приобретение и хранение запрещенных предметов – бутылки водки «Мягков» л.д. 2, 5). Постановлением от 31 мая 2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 116 УПК РФ л.д. 26).
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными прежде всего потому что они были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Кроме того, Сливкин С.Н. не отрицает факт нарушения правил внутреннего распорядка.
Неубедителен и довод Сливкина С.Н. относительно того, что за одно и то же нарушение был трижды наказан, так как он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями законодательства, за которое на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводом осужденного о том, что объяснительную в связи с совершением нарушения правил внутреннего распорядка писал под давлением администрации учреждения, поскольку данная объяснительная написана им собственноручно и каких-либо замечаний от Сливкина С.Н. к данному документу не поступало.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства и мнение всех участников процесса в совокупности, оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
При таком положении, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости перевода осужденного Сливкина С.Н. в исправительную колонию общего режима, а доводы кассационной жалобы осужденного – не подлежащими удовлетворению.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 июля 2010 года в отношении Сливкина Сергея Николаевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сливкина С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Сливкин С.Н. в ФБУ ...