Судья: Иващенко Н.Н. Дело № 22 - 5036
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е.
Кудьявиной Г.И.
При секретаре Ковалевской Н.Г.
рассмотрев в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Терновского П.Н. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 июня 2010 года, которым ходатайство Терновского Павла Николаевича, 23 апреля 1962 года рождения, уроженца: поселок Хапчеранга Читинской области, о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 13 апреля 2007 года в соответствие - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Терновский П.Н. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13 апреля 2007 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1, ст. 234 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 июля 2007 года приговор изменен – наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением суда надзорной инстанции от 27 июня 2008 года приговор и кассационное определение изменено – действия переквалифицированы со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч. 1 УК РФ, наказание снижено до 6 лет лишения свободы.
Осужденный Терновский П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 13 апреля 2007 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Терновский П.Н. с постановлением суда не согласен. Просит отменить. Ссылается, что им отбыта большая часть наказания. Взысканий и нарушений правил внутреннего распорядка не имеет. Исковые требования к нему также не предъявлялись. За время отбывания наказания имеет пять поощрений, также награждался грамотами. В настоящее время находится на облегченных условиях отбывания наказания. Полагает, наказание в виде двух лет лишения свободы по ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч. 1 УК РФ слишком суровым. Кроме того, просит учесть, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с положениями ФЗ от 27 декабря 2009 года за № 377-ФЗ – ст. 228.1 УК РФ и ст. 234 УК РФ трактуется в следующей редакции.
Статья 228.1 абзац второй части первой дополнился словами «с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового». В статье 234 абзац второй части первой слова «лишение свободы на срок до трех лет» заменены словами «ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок»
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Терновского П.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. При этом привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к указанному выводу.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Терновский П.Н. осужден приговором Артемовского городского суда от 13 апреля 2007 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы л.д. 2-7).
Постановлением суда надзорной инстанции от 27 июня 2008 года приговор изменен – действия Терновского П.Н. переквалифицированы со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч. 1 УК РФ и снижено наказание по данной статье до 2 лет лишения свободы; наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы.
В редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года санкция статьи 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание на срок от четырех до восьми лет лишения свободы; санкция статьи 234 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года не улучшают положение осужденного Терновского П.Н. верным. В данном выводе суда у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что приговор подлежит приведению в соответствие, поскольку им отбыта большая часть наказания, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся и награждался грамотами, судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку данные обстоятельства являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства об условно досрочном освобождении и замене не отбытой части наказания более мягким видом.
Не может судебная коллегия также согласиться и доводом жалобы Терновского П.Н. о том, что при вынесении решения суд не учел, что он полностью признал вину и в содеянном раскаялся, так как указанные обстоятельства могут расцениваться судом в качестве смягчающих наказание и учитываться при постановлении приговора.
При таком положении, постановление суда является обоснованным и отвечает всем требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 июня 2010 года в отношении Терновского Павла Николаевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Кудьявина Г.И.
Справка: Терновский П.Н. в ФБУ ИК,,,.