Судья Саунина С.Н. Дело № 22- 4931
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кептене М.Т. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 30 июня 2010 года, которым
Кептене Максим Трофимович, родившийся 30 декабря 1989 года в г. Спасске-Дальнем Приморского края, гражданин РФ, не военнообязанный, имеющий образование 7 классов, холостой, не имеющий детей, не работающий, проживающий в г. Спасске-Дальнем ул. Некрасова, д. 15, ранее судим: 28.01.2010г. Спасским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
осужден по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Спасского городского суда Приморского края от 28.01.2010г. и окончательно к отбытию определено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кептене М.Т. признан виновным и осужден за половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Преступление им совершено в г. Спасске – Дальнем Приморского края при обстоятельствах как изложено в приговоре.
В судебном заседании Кептене М.Т. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
От потерпевшей ФИО5 и её законного представителя ФИО4 поступили письменные заявления о согласии рассмотрения дела в особом порядке без их участия.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кептене М.Т. не согласен с приговором, мотивируя тем, что от потерпевшей заявления не поступало, с потерпевшей проживал с 15 мая 2009 года по 28 января 2010 года, в результате совместного проживания и полового сношения по обоюдному согласию у них наступило зачатие ребенка. Просит рассмотреть доводы жалобы, учесть, что он является единственным кормильцем в семье.
В дополнительной желобе Кептене М.Т. указывает, на то, что на его сожительство с несовершеннолетней ФИО5, родители последней не возражали и в настоящее время ими подано заявление на регистрацию брака.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 672, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным.
Как следует из материалов дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ, Кептене М.Т. при участии адвоката Ткачёва А.Ю. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства л.д.Номер обезличен
В судебном заседании Кептене М.Т. в присутствии адвоката свое ходатайство о проведении разбирательства дела в особом порядке поддержал, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, вину признал в полном объеме.
Судебное заседание и постановление приговора в отношении Кептене М.Т. проведено в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы.
Действиям Кептене М.Т. дана верная юридическая квалификация.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, на момент совершения преступления не судимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего у врача психиатра на учете, обстоятельств и характера совершенного им преступления, мнения потерпевшей и её законного представителя, смягчающего обстоятельства полного признания вины и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями закона, справедливое.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 30 июня 2010 года в отношении Кептене Максима Трофимовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный в СИ-4 г. Спасск-Дальний.