Судья Хлебников В.Т. Дело № 22- 4762
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Четвёркина С.В.
судей Левченко Ю.П.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 21 июня 2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на действия (бездействия) сотрудников СО по Хорольскому району СУ СК при прокуратуре РФ по ПК в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ от 24.02.2010 на действия, бездействия дознавателя отдела внутренних дел по Хорольскому муниципальному району ФИО4, выразившейся в игнорировании его ходатайства о допросе свидетелей, проведении опознания и других следственных действий по поводу применения к нему физического насилия со стороны сотрудников ИВС ОВД по Хорольскому району. Просил обязать ФИО4 провести все требуемые действия, выявить лиц избивших его 03.04.2009 года.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 10 марта 2010 года в принятии жалобы ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ОВД по Хорольскому муниципальному району ФИО4 – отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 июня 2010 года постановление Хорольского районного суда Приморского края от 10 марта 2010 года – отменено, материалы жалобы направлены на новое рассмотрение, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края 21 июня 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на действия (бездействия) сотрудников СО по Хорольскому району СУ СК при прокуратуре РФ по ПК в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.
В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что в своей жалобе он обжаловал действия дознавателя ФИО4 Полагает, что суд необоснованно затягивает рассмотрение его жалобы, так как жалоба им подана 24.02.2010, а постановление вынесено 21.06.2010.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО3, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным.
Как следует из материалов дела, ФИО3 обжалует действия дознавателя ФИО4, которая по его заявлению, о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ИВС ОВД по Хорольскому району, по поводу применения к нему физического насилия, со стороны сотрудников ИВС ОВД по Хорольскому району, игнорирует его ходатайство о допросе свидетелей, проведения опознания и других следственных действий.
24 апреля 2009г. было вынесено следователем ФИО7 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников ИВС ОВД по Хорольскому району, за отсутствием события преступления.
Не согласившись с данным постановлением ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд, постановлением которого от 21.08.2009г. жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.
При таких данных, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что доводы жалобы являются не состоятельными.
По этим же основаниям, его жалоба была рассмотрена по существу, имеются решения судов.
При таких данных, судьей обоснованно вынесено постановление об отказе в принятии жалобы.
Решение суда соответствует требованиям закона, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 21 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 – оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Четвёркин
Судьи: Ю.П. Левченко
Л.И. Радул
Справка: ФИО3 содержится в ФБУ ИЗ 25/2 г.Уссурийска.