Судья Деревягина Н.А. Дело № 22- 5035
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
Судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черевко Н.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 2010 года, которым ходатайство Черевко Николая Андреевича о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 20.06.2005г. в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черевко Н.А. приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 20.06.2005г. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда от 18.11.2004г. В порядке ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Черевко Н.А. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством и просил приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 20.06.2005г. привести в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г., постановлением которого ходатайство было удовлетворено. Постановлено считать Черевко Н.А. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.11.2004г. и к отбытию назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, считает, что оно принято с нарушением уголовно-процессульного закона.
В обоснование указывает, что приводя приговор в соответствие суд исключил из приговора наличие отягчающего обстоятельства, однако не принял во внимание, что наказание по приговору было назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. По его мнению, в связи с приятным ФЗ № 141 ст. 62 УК РФ претерпела существенные изменения и при таких обстоятельствах за данный вид преступления срок наказания не может превышать 10 лет лишения свободы, а минимальный может быть назначен менее минимального срока наказания при наличии исключительных обстоятельств, то есть ниже 5 лет лишения свободы.
Просит внести изменение в постановление суда и назначить срок наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом исключения обстоятельства, отягчающего наказание «рецидив преступлений» и смягчающих обстоятельств признанных судом и назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по ст. 70 УК РФ 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из постановления суд признал смягчающим обстоятельством «явку с повинной», исключил из приговора отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений и смягчил назначенное наказание.
Доводы жалобы о том, что суд не применил к нему требования ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г. являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Санкция ст. 111 ч. 4 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от пяти до пятнадцати лет, следовательно 2/3 максимального срока или размера составляет 10 лет лишения свободы, Черевко Н.А. было назначено 7 лет лишения свободы, что не превышает двух третей.
Суд признав «явку с повинной» смягчил Черевко Н.А. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 2010 года, которым ходатайство Черевко Николая Андреевича о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 20.06.2005г. в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. удовлетворено – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова