Судья Ветохин П.С. Дело № 22-4968
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4, Дата обезличена на постановление Фрунзенского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие сотрудников УВД по Фрунзенскому району г.Владивостока по рассмотрению его заявления.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения ФИО5, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с жалобой на бездействие сотрудников УВД по Фрунзенскому району г.Владивостока, указав, что последние оставили без ответа его запрос о представлении ему информации, необходимой ему для написания кассационной жалобы на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.12.09.
Постановлением от 17 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в удовлетворении указанной жалобы отказал, указав, что согласно исследованным в ходе судебного заседания данным в журнале учета письменных обращений граждан, ФИО5 на его запрос начальником ОМ №4 УВД по г.Владивостоку отправлен ответ 29.04.10.
ФИО5 в кассационной жалобе утверждает, что ответ из ОМ №4 УВД по г.Владивостоку на свой запрос он не получал, при этом ссылается на справку ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока о том, что ответ на его запрос в ИЗ-25/1 не поступал. Считает, что суд не принял всех необходимых действий для установления истины, а именно не истребовал все необходимые документы, и поэтому вынес необоснованное решение. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене.
Сославшись на сведения журнала учета письменных обращений, представленные в суд ОМ №4 УВД по г.Владивостоку, суд пришел к выводу о том, что должностными лицами ОМ №4 УВД по г.Владивостоку на запрос ФИО5 в установленные законом сроки направлен ответ.
Указанный вывод суда судебная коллегия находит преждевременным, сделанным без учета всех представленных в суд материалов, в том числе без оценки содержания самого ответа начальника ОМ №4 УВД по гор.Владивостоку л.д.14/, адресованного лишь начальнику ФБУ ИЗ-25/1 гор.Владивостока.
Указанные упущения суда являются существенными, влияющими на обоснованность выводов суда, а поэтому постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении жалобы ФИО5, суду следует дать оценку всем представленным в суд материалам, в том числе приобщенным ФИО5 в суде кассационной инстанции сообщениям администрации ИЗ-25/1 гор.Владивостока, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 на бездействие сотрудников УВД по Фрунзенскому району г.Владивостока по рассмотрению его заявления, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу ФИО5 удовлетворить в части.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: Зайцев содержится в
ИЗ-25/1 г.Владивостока