Судья Васильев К.Н. Дело № 22-5223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Винецкой Н.П. и Гороховой Л.Е.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Хасанского района Приморского края Титова А.Н.
на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 07 июля 2010 года, которым
Володин Сергей Николаевич, 23 января 1978 года рождения, уроженец п.Славянка Хасанского района Приморского края, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживавший в п.Краскино Хасанского района Приморского края по ул.Крайнова,3, ранее судимый:
* 14.02.2008 г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2009 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней,-
осужден
по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 14.02.2008 г. и окончательно назначено 2 года 11 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Татаренко В.В., поддержавшую доводы кассационного представления и полагавшую приговор изменить, адвоката Цой С.П., согласившегося с кассационным представлением, судебная коллегия
установила:
Володин С.Н. осужден за то, что 23.02.2010 г., находясь в доме №3 по ул.Коммунарская в п.Краскино Хасанского района Приморского края, с целью угона автомашины, взял ключ от замка зажигания автомашины, принадлежащей ФИО8, воспользовавшись тем, что хозяин автомашины уснул, вышел из дома, подошел к автомашине, находящейся возле дома, завел её при помощи ключа зажигания, после чего поехал кататься и совершил ДТП.
Действия Володина С.Н. квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Володин С.Н. свою вину признал полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора Хасанского района Приморского края Титовым А.Н. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Указано, что окончательное наказание назначено Володину С.Н. по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд указал на принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Вместе с тем, суд фактически присоединил полностью неотбытое наказание в виде 11 месяцев 7 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Володина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка. Действия Володина С.Н. квалифицированы верно.
Наказание за совершенное преступление назначено с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления Володиным С.Н., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительств характеризуется посредственно, ранее судим.
Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Назначенное наказание за совершенное преступление соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, является справедливым.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивировано.
Вместе с тем, как верно указано в кассационном представлении, судом при назначении окончательного наказания допущены нарушения требований уголовного закона.
Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ и указывая на принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору (Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.02.2008 года), суд фактически присоединил неотбытую часть наказания в виде 11 месяцев 7 дней полностью, а не частично.
При таких обстоятельствах, поскольку суд первой инстанции указал на применение принципа частичного присоединения наказания, судебная коллегия полагает возможным снизить окончательное наказание, поскольку это не ухудшает положение осужденного.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 07 июля 2010 года в отношении Володина Сергея Николаевича – изменить:
снизить назначенное Володину С.Н. по правилам ст.70 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Володина С.Н. - оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий: Чугункина Н.П.Судьи: Горохова Л.Е.
Н.П.Винецкая
Справка: осужденный Володин С.Н. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.