Судья ... дело № 22 - 5185
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Касымовой Х.Ю.
на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 25 июня 2010 года, которым
Касымовой Хажарбибе Юсуповне, 25 октября 1957 года рождения, уроженке с. Лебединовка Аламудунского района Чуйской области, осужденной приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 26.08.2009 года наказание по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы, -
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 5 лет 9 месяцев 13 дней лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Касымова Х.Ю. с постановлением не согласна, считает его незаконным и несправедливым; суд не вправе отказывать в ходатайстве по таким основаниям, как неверные выводы суда о характере осужденной и общение с осужденными нейтральной направленности, а также основываться, что осужденный обязан отбыть ? срока наказания на облегченных условиях содержания; она отбыла более ? установленной части наказания, зарекомендовала с положительной стороны, трудоустроена, к работе относиться добросовестно, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет; имеющийся у нее иск не связан с причинением вреда, а является выплатой за услуги государственного защитника, который она добровольно выплачивает; администрация ФБУ ИК-10 ходатайствует о переводе ее в колонию-поселение; веских аргументов об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении не указано. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «в» УК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из материалов, осужденная нарушений трудовой дисциплины не имела, трудоустроена, принимает активное участие в проведении воспитательных мероприятий среди осужденных, имеет 6 поощрений, имеет иск, которой выплачивает добровольно, переведена на облегченные условия содержания.
Вместе с тем как следует из характеристики, имеющейся в материалах дела, осужденная по характеру упрямая, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности.
Ввиду изложенных обстоятельств, с учетом личности осужденной, срока неотбытого наказания, судом принято решение отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 25 июня 2010 в отношении Касымовой Хажарбибы Юсуповны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул