Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-4945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Гороховой Л.Е.,
Левченко Ю.П.,
при секретаре Рудницкой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пальмина К.М. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 8 июня 2010 года, которым отменено условное осуждение ПАЛЬМИНУ КОНСТАНТИНУ МИХАЙЛОВИЧУ, 23.09.91 года рождения, уроженцу г.Арсеньева Приморского края, проживающему в п.Шкотово Приморского края по ул.Ключевая-10, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 22.08.08 года.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Чухиль А.А., просившей оставить постановление без изменения, пояснения осужденного Пальмина К.М., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 22.08.08 Пальмин К.М. осужден по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: отмечаться в органах исполнения наказания 1 раз в месяц, устроится на работу, не менять место проживания без уведомления органов исполняющих наказание, не покидать место жительства в период с 22.00 до 07.00 час.
По представлению УИИ №30 по Шкотовскому району постановлением Шкотовского районного суда от 26.08.2009 года испытательный срок Пальмину К.М. продлен на 1 месяц в связи с неявкой на регистрацию в июле 2009 года.
По представлению УИИ №30 по Шкотовскому району постановлением Шкотовского районного суда от 30 марта 2010 года испытательный срок Пальмину К.М. продлен на 1 месяц и он обязан к явке на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, 2 раза в месяц в связи с неявкой на регистрацию в феврале 2010 года и изменением места жительства.
Представители УИИ №30 ФБУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по ПК» обратились в Шкотовский районный суд Приморского края с представлением об отмене Пальмину К.М. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, указав, что Пальмин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не является, в период условного осуждения 4 раза предупреждался об отмене условного осуждения и имеет взыскание за совершение административного правонарушения, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания совершил административное правонарушение.
8 июня 2010 года Шкотовский районный суд Приморского края, рассмотрев указанное представление УИИ №30 ФБУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по ПК», отменил Пальмину К.М. условное осуждение, назначенное по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22.08.08 и постановил исполнять назначенное наказание в части лишения свободы сроком на 2 года реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационных жалобах осужденный Пальмин К.М. просит постановление отменить. Настаивает на том, что места жительства не менял, в ночное время всегда находился дома, работает по устному договору разнорабочим в ООО «Дальэнергомаш». Официально на работу устроиться не мог в связи с непогашенной судимостью. Обращает внимание на то, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, и что до конца испытательного срока оставалось менее шести месяцев. Отмечает, что по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Поясняет, что неявка его в инспекцию обусловлена нехваткой денег на проезд из п.Шкотово до г.Большой Камень. Объясняет, что в феврале 2010 года его мать выгнала из дома, в связи с чем он стал проживать у бабушки его девушки по ...-10 в ..., однако в ночное время всегда находился по указанному адресу. Утверждает, что просил начальника УИИ г.Большой Камень дать ему возможность отмечаться в п.Шкотово, однако в данной просьбе ему было отказано.
Указывает, что на регистрацию в июле месяце он не смог, так как его не отпустили с работы.
Поясняет, что один раз не явился ночевать домой в связи с тем, что находясь в гостях отмечал рождение дочери своего друга. В связи с тем, что они слушали громко музыку, соседи вызвали милицию и он был привлечен к административной ответственности.
В возражениях начальник УИИ №30 ФБУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по ПК» Максимов С.Ю. считает постановление законным и мотивированным, а доводы кассационных жалоб осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В обоснование принятого решения, суд указал, что после продления испытательного срока за неявку на регистрацию в июле 2009 года Пальмин без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ в феврале, мае и июне 2010 года, был подвергнут штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Однако, суд оставил без внимания то обстоятельство, что за неявку на регистрацию в феврале 2010 года в отношении Пальмина выносилось судебное решение: постановлением Шкотовского районного суда от 30 марта 2010 года испытательный срок Пальмину К.М. продлен на 1 месяц и он обязан к явке на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, 2 раза в месяц.
Указав же о неявке Пальмина на регистрацию в июне 2010 года, суд не привел каких-либо доказательств в обоснование данного утверждения, в то время как из материалов дела, при проведении судебного заседания 8.06.2010 года, таких действий осужденного не усматривается.
Более того, признав осужденного Пальмина систематически и злостно не исполняющим возложенные на него обязанности, суд руководствовался не соответствующим времени рассмотрения ходатайства УИИ уголовным законом.
Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ в редакции от 27.12.2009 года, отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Понятия «злостное неисполнение обязанностей» указанные положения уголовного закона не содержат.
Указанные упущения суда и нарушения положений ст.9, 10 УК РФ являются существенными, влияющими на обоснованность выводов суда, а поэтому постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства УИИ суду следует устранить указанные упущения, дать оценку доводам осужденного и принять обоснованное и соответствующее закону решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 8 июня 2009 года в отношении ПАЛЬМИНА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Пальмина Константина Михайловича из-под стражи освободить.
Кассационные жалобы Пальмина К.М. удовлетворить в части.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко
Справка: Пальмин находится в
ИЗ-25/1 гор.Владивостока.