Судья ... дело № 22 - 5328
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению Лесозаводского межрайонного прокурора Резниченко С.В.
на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым отказано в продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении
Алдушина Михаила Михайловича, 01 марта 1992 года рождения, уроженца п. Восток Красноармейского района, осужденного приговором Лесозаводского районного суда от 29.09.2009 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Алдушина М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении Лесозаводский межрайонный прокурор Резниченко С.В. полагает, что постановление подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам; 06.06.2010 года после 22 часов Алдушин М.М. находился вне места жительства, тем самым он нарушил обязанность, установленную для него приговором; в объяснении Алдушиным М.М. указана неуважительная причина неисполнения приговора; судом позиция осужденного необоснованно принята как неумышленный проступок; совершение нарушения впервые также не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства УИИ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 190 ч. 3 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Как следует из материалов, Алдушин М.М. состоит на учете ФБУ «МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Приморскому краю» с 13.10.2009 года. Приговором от 29.09.2009 года на него возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства в течение недели со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.
19.10.2009 года осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, определен график регистрации (третий четверг каждого месяца), взята подписка, согласно которой Алдушин М.М. обязан отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ, осужденный был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований.
За время отбывания наказания осужденный Алдушин М.М. нарушил обязанность установленную для него приговором суда: 06.06.2010 года в 22 часа 10 минут Алдушин М.М. был замечен инспектором МРУИИ № 6 С. в торговом зале магазина «Водолей». Тем самым он нарушил обязанность находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. В объяснительной от 07.06.2010 года осужденный подтвердил факт отсутствия по месту жительства 06.06.2010 года после 22 часов, так как находился на свадьбе у двоюродного брата до 22 часов 30 минут. За данное нарушение Алдушину М.М. 07.06.2010 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В целях воспитательного и предостерегающего воздействия и руководствуясь ст. 190 ч. 3 УИК РФ; ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 397 ч. 7 УПК РФ начальник УИИ просил Лесозаводский районный суд Приморского края в отношении осужденного Алдушина М.М. рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 29.09.2009 года.
Осужденный Алдушин М.М. в судебном заседании пояснил, что нарушение режима отбытия наказания признает, и суду пояснил, что действительно 06.06.10 года в 22 часа 05 минут он был замечен инспектором МРУИИ № 6 С. в торговом зале магазина «Водолей». В этот день он был приглашён на свадьбу, и возвращаясь домой, зашёл в магазин. После того, как ему было сделано замечание инспектором, он сразу же на такси направился домой и был дома в 22 часа 30 минут. На следующий день он явился в УИИ, где ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Это первое его нарушение, однако, умысла на уклонение от отбытия наказания он не имел, просто не рассчитал время.
В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Указанная норма закона предусматривает право, но не обязанность суда продлить условно осужденному испытательный срок, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Суд принял решение отказать в удовлетворении представления УИИ о продлении испытательного срока, так как уклонение от отбытия наказания предполагает наличие прямого умысла, что в данном случае судом не установлено. Данное нарушение режима отбытия наказания Алдушиным М.М. совершено впервые, он прибыл в УИИ на следующий день после совершения нарушения, в связи с чем, был предупреждён о недопустимости совершения впредь подобных нарушений. Достоверных данных указывающих на умышленное совершение указанного нарушения с целью уклонения от отбытия наказания судом не установлено.
Судебная коллегия полагает данное решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом установленных судом обстоятельств дела.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года в отношении Алдушина Михаила Михайловича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул