Судья ... Дело № 22 – 5371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района Будаквенко А.А., кассационной жалобе адвоката Молчановой Г.В., в защиту интересов осужденного Поберий К.Л.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2010 года в отношении
Поберий Константина Леонидовича, 09 августа 1985 года рождения, уроженца п. Кировский Кировского района Приморского края, ранее не судимого, осужденного:
- по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Поберий К.Л. в пользу Белокуровой Ю.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 32 610 рублей, в возмещение морального вреда – 50 000 рублей
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., мнение потерпевшей Белокуровой Ю.В., выступление адвоката Молчановой Г.В., в защиту интересов осужденного Поберий К.Л., объяснения осужденного Поберий К.Л. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поберий К.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района Будаквенко А.А. полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене; в ходе судебного заседания Поберий К.Л. вину не признал, давал показания, которые не соответствовали и не согласовывались с иными доказательствами по делу; суд, мотивируя вид и размер назначенного Поберий К.Л. наказания, указал, что подсудимый вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Молчанова Г.В., в защиту интересов осужденного Поберий К.Л., с приговором не согласна; из показаний Поберий К.Л. известно, что он нанес один удар кулаком в лицо Б., от которого последний попятился назад, сделал один или два шага, зацепился за торчащую из асфальта примерно на 5 см трубу, упал на спину и сильно ударился головой об асфальт; у Поберий К.Л. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего не было; его действия следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности, то есть по ст. 109 ч. 1 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Поберий К.Л. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с участием осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Б. с жалобой не согласна. Просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Поберий К.Л., в содеянном основаны на показаниях потерпевшей Б., свидетелей С., Р., Б., М., и письменных материалах дела, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Правовая оценка преступным действиям Поберий К.Л. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Доводы кассационной жалобы о том, что Поберий К.Л. нанес один удар кулаком в лицо Б., от которого последний попятился назад, сделал один или два шага, зацепился за торчащую из асфальта примерно на 5 см трубу, упал на спину и сильно ударился головой об асфальт, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Мотивы, по которым данные доводы были отвергнуты судом, обоснованны и изложены в приговоре исчерпывающим образом.
Рассматривая доводы, касающиеся отсутствия у Поберий К.Л. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о том, что об умысле Поберий К.Л. на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют: характер нанесения удара в жизненно-важный орган, поведение осужденного, предшествующее совершению преступления.
Оснований для переквалификации действий осужденного со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку имел место прямой умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего Б. и неосторожность относительно смерти.
Мера наказания Поберий К.Л. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
До начала рассмотрения дела от заместителя прокурора Ленинского района Будаквенко А.А. поступило заявление об отзыве кассационного представления.
По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2010 года в отношении Поберий Константина Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул