Судья Кравчук Е.В. Дело № 22- 5066
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
Судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева В.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2010 года, которым
Сергееву Владимиру Владимировичу, 21.02.1979 года рождения, уроженцу п. Посьет Хасанского района Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сергеев В.В. осужден 19 августа 2006 года по ст.ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.09.2003г. и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.09.2003г. отменено. Начало срока 18.09.2006г.
Осужденный Сергеев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что отбыл в колонии 3 года 4 месяца срока наказания, наказание считает справедливым, вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, поощрялся руководством колонии, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Сергеев В.В. характеризуется посредственно, поощрений не имеет, с положительной стороны себя не проявил.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что на сегодняшний день установленных фактов примерного поведения осужденного Сергеева В.В. недостаточно для вывода о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имел, поощрялся администрацией колонии, положительно характеризуется, трудоустроен, за время отбывания наказания получил образование по специальности «автослесарь», вступил в брак, что подтверждает о его исправлении.
Просит рассмотреть его материалы дела и удовлетворить ходатайство о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Сергеева В.В., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно основные средства" target="blank" data-id="30451">ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из материалов дела осужденный Сергеев В.В. взысканий и поощрений не имеет, новое преступление им было совершено после применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.
Представитель администрации и прокурор в судебном заседании выразили своё мнение, что осужденный Сергеев В.В. на путь исправления не встал.
При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу, что представленная суду информация не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
С таким выводом судебная коллегия полностью согласна.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и данным о его личности.
Свое решение суд мотивировал в принятом решении.
Поскольку фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2010 года, которым Сергееву Владимиру Владимировичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова