Судья Бобрович П.В. Дело № 22- 5056
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буданова С.А. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года,
об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Спасского городского суда Приморского края от 05 мая 2010 года в отношении Буданова Сергея Александровича, осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Спасского городского суда Приморского края от 5 мая 2010 года Буданов Сергей Александрович осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору Спасского городского суда от 26.01.2010г. и окончательно определено наказание в виде трех лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 15 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Буданова С.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 1 080 рублей.
01.06.2010г. в Спасский суд поступила кассационная жалоба осужденного Буданова С.А. на приговор Спасского городского суда от 05.05.2010г. и ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования.
Постановлением суда от 12 июля 2010 года отказано осужденному Буданову Сергею Александровичу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Спасского городского суда Приморского края от 05 мая 2010 года, в обоснование указав, что осужденный пропустил срок для подачи кассационной жалобы, доводов о наличии уважительных причин пропуска срока осужденным не представлено.
В кассационной жалобе осужденный Буданов С.А. просит постановление отменить, считает, что суд необоснованно отклонил кассационную жалобу не рассмотрев его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование указывает, что им в законные сроки была подана кассационная жалоба на приговор, однако он отозвал её, поскольку посчитал, что написал неправильно ввиду отсутствия юридического образования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Буданова С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего отказать в восстановлении срока для обжалования, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалобы и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, 05 мая 2010г. осужденный получил копию приговора Спасского городского суда от 05.05.2010г., то есть в течение 5 суток и 10 мая 2010 года обратился в суд с кассационной жалобой. Впоследствии 18 мая 2010года поданная кассационная жалоба Будановым А.С. была им отозвана, просил оставить её без рассмотрения, указав, что рассмотрел доводы, изложенные в приговоре от 05.05.2010г. и нашел его обоснованным, законным и справедливым, в связи с чем не видит каких-либо оснований рассмотрения его кассационной жалобы от 10.05.2010г. и пересмотре приговора.
Повторная кассационная жалоба от 31.05.2010г. от осужденного поступила в суд 01 июня 2010 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования Будановым С.А. приговора от 05.05.2010г.
Из чего следует, что суд обоснованно пришел к выводу, что уважительной причины для восстановления кассационного срока, не имеется.
С таким выводом суда судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Буданова Сергея Александровича об отказе ему в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Спасского городского суда Приморского края от 05 мая 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова