Судья Горбачев А.Н. Дело № 22-5275
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
Судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела кассационные жалобы ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на постановление Спасского городского суда Приморского края от 02 июля 2010 года, которым
ФИО6 Валерьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... Приморского края, объявлен в розыск.
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в СИ-25/4 г. Спасска-Дальнего Приморского края при его задержании.
Производство по уголовному делу приостановлено впредь до его розыска.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Спасского городского суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Постановлением суда от 23.06.2010 года было назначено открытое судебное заседание в особом порядке на 02.07.2010г. в 09.00 минут в помещении Спасского городского суда с вызовом государственного обвинителя, подсудимого ФИО6, потерпевшего, и защитника.
Подсудимый ФИО6 в суд за постановлением о назначении дела к слушанию не явился.
Постановлением от 02 июля 2010 года ФИО6 ФИО9 объявлен в розыск. Производство по уголовному делу приостановлено. Постановлено по установлению места нахождения ФИО6, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать в СИ-25/4 г. Спасска-Дальнего Приморского края.
В кассационных жалобах ФИО6 просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, считает постановление незаконным и необоснованным.
Указывает, что проживал в съемной квартире с девушкой и не было времени сообщить об этом в суд из-за занятости на работе, а повестка на адрес его матери ... ... ... не поступала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов дела, постановлением ст.следователя ФИО5 от 02.06.2010г. ФИО6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеется роспись ФИО6, как в постановлении, так и в подписке л.д. Номер обезличен).
Дело направлено в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ для рассмотрения в Спасский городской суд Приморского края.
Постановлением суда от 23.06.2010 года было назначено открытое судебное заседание в особом порядке на 02.07.2010г. в 09.00 минут в помещении Спасского городского суда с вызовом государственного обвинителя, подсудимого ФИО6, потерпевшего, и защитника.
Подсудимый ФИО6 в суд за постановлением о назначении дела к слушанию не явился.
Согласно рапортов от 24.06.2010г., 21.06.2010г., 02.07.2010г. судебного пристава было установлено, что ФИО6 дома не проживает, сменил место жительства и его местонахождение не известно.
В соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска.
При таких данных суд обоснованно объявил ФИО6 в розыск и изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО6 о судебном заседании ничего не было известно и повестка не приходила, являются несостоятельными, противоречащими материалам дела.
Оснований для отмены постановления, по мотивам изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 02 июля 2010 года в отношении ФИО6 – оставить без изменения.
Кассационные жалобы - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова