Судья Дондик А.Н. Дело № 22-4864
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 19 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Харитонова А.Г. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010г., которым
Харитонову А.Г., родившемуся Дата обезличена года в ... ... ..., ранее судимому 19 ноября 1995г. ... судом по ст.ст. 207 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 26.04.1996г. ... судом по ст. 206 ч.1, 207, 40, 41 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30.05.1997г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней, осужденному 17 ноября 2000г. судебной коллегией по уголовным делам Лебанского велаятского суда г.Краснозаводска Туркменистана к 25 годам лишения свободы с содержанием 5 лет тюремного режима, 20 лет в колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.06.2003г. ответственность за преступления, совершенные осужденным установлена в РФ ст. 105 ч.2 пп. «в, д, ж, з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы должен отбывать 10 лет 27 дней: из них 2 года 11 месяцев 28 дней в тюрьме, остальные в колонии строгого режима,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Лубшевой Н.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Мариной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Харитонов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указав, что за весь период отбывания наказания имел одно дисциплинарное нарушение и 11 поощрений, принимает участие в общественной жизни колонии, с первых дней нахождения в колонии был трудоустроен, после освобождения будет обеспечен жильем. Начало срока наказания 26.06.2003г. Конец срока наказания 19.07.2013г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что за период отбывания наказания Харитонов А.Г. характеризуется отрицательно, за допущенные нарушения был снят с работ, имеет взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, которое не погашено, последние поощрения были получены осужденным в 2008г., в связи с чем суд пришел к выводу, что поведение осужденного является неустойчивым за весь период отбывания наказания, на путь исправления он не встал, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационных жалобах осужденный Харитонов А.Г. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что суд не в полной мере исследовал весь характеризующий материал в отношении него, не проверил суть возложенных на него взысканий, что ряд из них фальсифицированные и необоснованные; необоснованно указано, что он злостный нарушитель режима отбывания. Необъективным являются все данные о нем, представленные администрацией колонии, не соответствуют действительности даты начала и конца срока отбывания, неверно указано название суда по его прежней судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационных жалоб не нашла.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Харитонова А.Г. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
При этом судом был исследован характеризующий материал в отношении Харитонова А.Г., о чем свидетельствует протокол судебного заседания и ссылка в постановлении суда. Оснований для признания необъективными представленных администрацией колонии данных о Харитонове А.Г. судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не усматривает и нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010г. в отношении Харитонова А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Ющенко А.Н.
Судьи Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Харитонов А.Г. содержится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.