Судья Дондик А.Н. дело № 22-4873
кассационное определение
город Владивосток 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Винецкой Н.П., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурмакина А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного БУРМАКИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, пояснения осужденного Бурмакина А.А., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Осужденный Бурмакин А.А. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.07.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №215 от 27.07.09 и ФЗ №377 от 27.12.09.
Постановлением от 27.05.10 Уссурийский городской суд Приморского края отказал в данном ходатайстве Бурмакина, указав, что внесенными ФЗ №215 от 27.07.09 и ФЗ №377 от 27.12.09 изменениями ужесточена уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.134 и ст.135 УК РФ, что исключает применение положений ст.10 УК РФ.
В кассационной жалобе Бурмакин А.А. просит приговор отменить, ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуального закона. поскольку, Указывает, что суд провел судебное разбирательство в его отсутствии, в то время как он заявлял ходатайство о личном участии в судебном заседании.
Обращает внимание на то, что суд неверно указал срок наказания, назначенный ему приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2008 года с учетом решений вышестоящих судебных инстанций, а так же не учел того, что по ст.135 УК РФ он оправдан решением вышестоящей судебной инстанции.
Настаивает на приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2008 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №215 от 27.07.09 и ФЗ №377 от 27.12.09 года, при этом указывает, что суд не учел Примечание к ст.134 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из содержания поданного в суд ходатайства, Бурмакин А.А., указывая о необходимости приведения приговора Первореченского районного суда гор.Владивостока в соответствие с изменениями уголовного закона, заявил ходатайство о его личном участии в судебном заседании, о привлечении к участию в судебном заседании в качестве защитников Булавинцева В.В., Попова С.Ю. и Бурмакиной И.А., а также о вызове в суд потерпевших и свидетелей.
Согласно протоколу судебного заседания, суд, приняв решение о рассмотрении материалов в отсутствие Бурмакина А.А., остальные ходатайства оставил без внимания и в нарушение положений ст.121, ст.122, ч.2 ст.271 УПК РФ не принял по ним решения.
Содержащиеся в постановлении суда сведения об обсуждении указанных ходатайств и о принятии судом решений по ним противоречат протоколу судебного заседания и не могут быть приняты во внимание, поскольку все указанные в постановлении действия суда и мнения участников судебного разбирательства в соответствии со ст.259 УПК должны содержатся в протоколе судебного заседания.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, ущемляющим процессуальные права Бурмакина, а потому постановление суда подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ.
В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы, а также ходатайство о личном участии в судебном заседании подлежат оценке и разрешению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь определение" target="blank" data-id="34311">ст. 388 УПК РФ,
определила:
Постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 27 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного БУРМАКИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2008 года, отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу Бурмакина А.А. удовлетворить в части.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Н.П. Винецкая
Ю.П. Левченко
Справка: Бурмакин находится
в ФБУ ИЗ-25/2 гор.Уссурийска