Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-5163
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Добрынина О.Ю. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым
ДОБРЫНИН ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ, 14 февраля 1971 года рождения, уроженец п.Смоляниново Шкотовского района Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:
22.01.07 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
23.11.09 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
29.03.10 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
05.07.10 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.03) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 05.07.10, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зарецкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Добрынин О.Ю. осужден за хищение 20 кроликов, совершенное из сарая, расположенного в дворе дома по ул.Пинегина- в г.Уссурийске, в период времени с 20.00 20.04.06 до 07.00 21.04.06. Своими действиями Добрынин О.Ю. причинил потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании Добрынин О.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласовав свою позицию с защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Добрынин О.Ю. с приговором не согласен, просит его отменить. Указывает, что судом не исследовались показания потерпевшего и свидетелей, чем нарушены положения уголовно-процессуального закона. Считает, что показания потерпевшего являются ложными, т.к. он не мог унести в одном мешке 16 кроликов, а затем на следующий день продать их на рынке живыми. Полагает, что судом необоснованно назначена местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима, поскольку данное преступление совершил, будучи не судимым. Также судом при назначении наказания не учтены положения ст. 62 УК РФ, о чем просил его защитник.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
В судебном заседании Добрынин О.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, согласно закону, суд не исследовал доказательства по делу.
Кроме того, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ, согласно которой доводы Добрынина О.Ю. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части обоснованности осуждения по ст. 158 ч. 2 п. б,в» УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
Нарушений закона при назначении Добрынину О.Ю. наказания за содеянное судом не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и является справедливым. Судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который на момент совершения преступления был не судим, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Решение о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в совокупность преступлений, за которые осужден Добрынин О.Ю., входит особо тяжкое преступление (ст. 105 ч.1 УК РФ по приговору Уссурийского городского суда от 22.01.07).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 года в отношении Добрынина Олега Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Добрынин О.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.