Судья Дондик А.Н. Дело № 22-5166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
При секретаре Рыльковой Ж.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сычевой С.Г. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21.06.2010, которым
Сычева Светлана Геннадьевна, родившаяся 08.06.82 в пос. Ударный Углегорского района Сахалинской области, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужняя, не работавшая, судимая:
15.08.02 Углегорским городским судом по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
19.04.04 Углегорским городским судом по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 22.05.07 по отбытию наказания,
осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.09) с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Гавриленко И.С. отозвано.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Согласно приговору Сычева С.Г. осуждена за хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему А., совершенное в период времени с 17.07.09 на 18.07.09 в доме - по ул.Первомайской в с.Раковка Приморского края.
Кроме того, Сычева С.Г. осуждена за хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему В., совершенное 19.12.09 в здание автовокзала г.Уссурийска Приморского края, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании Сычева С.Г. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Сычева С.Г. указывает, что судом не мотивированы выводы относительно наличия квалифицирующих признаков преступления, относящихся к оценочным критериям, а также не мотивировано решение о назначении исправительной колонии общего режима. Просит назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона. Судом дана правильная юридическая квалификация содеянному Сычевой С.Г., что по существу не оспаривается и осужденной в кассационной жалобе.
Доводы осужденной о том, что судом не мотивировано наличие квалифицирующих признаков преступления, относящихся к оценочным критериям, не могут быть признаны состоятельными. По хищению от 19.12.09 её действия квалифицированы как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, из одежды, находящейся при потерпевшем. Эти обстоятельства установлены бесспорно и не могут быть оценены по иному.
Сычевой С.Г. назначено справедливое наказание, с учетом содеянного, данных о её личности, состояния здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, а потому положения ст. 62 ч.1 УК РФ применению не подлежат. Вместе с тем, с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений суд счел возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначил наказание ниже предела, установленного для наказания при рецидиве преступлений.
Доводы осужденной о назначении колонии-поселения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В действиях Сычевой С.Г. имеется рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору от 15.08.02 за преступление средней тяжести не погашена. Согласно ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ женщинам при рецидиве преступлений назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21.06.2010 в отношении Сычевой Светланы Геннадьевна оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Сычева С.Г. содержится в СИ-1 г.Владивостока.