Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-4882
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 2 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е.
Левченко Ю.П.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием защитника по назначению адвоката ЦЮК Лубшевой Н.А. кассационную жалобу осужденного Гибдрахимова М.А. и кассационные представления государственного обвинителя Григорьевой Т.А. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 07 мая 2010 года, которым
Гибдрахимов Михаил Александрович, 29 мая 1992 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, судимый:
14.04.09 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
04.05.09 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО6) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (ООО «...») к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (ООО «... к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (ОАО «...») к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (потерпевший ФИО7) к 1 году лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (потерпевший ФИО8) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО15, ФИО14) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (потерпевший ФИО16) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (ТСЖ «... к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО17) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (потерпевший ФИО18) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО33) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО19, ФГУ «...) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО22, ФИО21, ФИО20) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО24, ФИО23) к 1 году лишения свободы;
ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО25) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам от 14 апреля 2009г. и от 04 мая 2009г отменено и окончательно назначено в силу ст. 70 УК РФ 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Этим же приговором осужден Трубицын Валерий Геннадьевич, который приговор не обжалует, кассационное представление отозвано.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу ФГУ «...» 12381 рубль 64 копейки; пользу ФИО21 – 9.550 рублей; пользу ФИО9 – 8.000 рублей; в пользу ФИО11 – 6.000 рублей; в пользу ФИО27 – 4.000 рублей.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба с Гибдрахимова М.А. в пользу ООО «...» - 10.789 рублей.
В случае отсутствия материальных средств ущерб взыскать с законных представителей несовершеннолетних: Гибдрахимова Михаила Александровича, ФИО28.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гибдрахимов М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину (9 эпизодов);
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода);
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (4 эпизода);
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением ущерба гражданину (3 эпизода).
Преступления совершены им в г.Уссурийске в период 2008-2009гг. при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гибдрахимов М.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гибдрахимов М.А. указывает на снижение наказание, полагает, что суд в недостаточной степени учел его возраст, тяжелое семейное положение, что виновным он себя признал, написал явки с повинной. Кроме того, некоторые похищенные вещи были не новые и в связи с этими потерпевшие завысили суммы исков.
В кассационных представлениях прокурор указывает на отмену приговора, ссылался на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд в отношении Гибдрахимова не указал мотивов, по которым в отношении него невозможно применить правила ст. 88 УК РФ, также не обосновал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам.
Преступления в период с 23.02.2009г. по 07.03.2009г. относятся к категории средней тяжести, совершены Гибдрахимовым до достижения 16-летнего возраста, и до вынесения приговоров от 14.04.2009г. и от 04.05.2009г., то есть преступления в период с 23 февраля по 07 марта 2009г. им совершены впервые, наказание не может быть назначено в виде лишения свободы.
В суде кассационной инстанции адвокат Лубшева Н.А. поддержала доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, не достигшему 16 летнего возраста и совершившего преступление средней тяжести впервые.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационных представлений, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.
Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается осужденным и прокурором.
Довод жалобы осужденного о том, что стоимость похищенного определена не верно, является несостоятельным, поскольку Гибдрахимов М.А. вину признал, в том числе по стоимости и количеству похищенного. Оснований не доверять оценке похищенного потерпевшими, что полно исследовано в суде, не имеется.
Как следует из приговора, при назначении наказания Гибдрахимову М.А. суд учел в качестве смягчающего обстоятельства несовершеннолетний возраст, протоколы явок с повинной, то, что он ранее судим, преступления совершены в период испытательных сроков по двум предыдущим приговорам, а также условия жизни его и семьи, влияние назначенного наказания, и пришел к мотивированному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления прокурора.
Установлено, что Гибдрахимов М.А. совершил преступления в отношении потерпевшего ФИО6 и ООО «...» до достижения им 16-тилетнего возраста.
На основании ст. 88 ч. 6 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести впервые.
Таким образом, по двум вышеуказанным преступлениям наказание подлежит изменению.
Судебная коллегия считает, что по каждому из данных эпизодов наказание следует назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
При указанных обстоятельствах подлежит снижению основное наказание.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 07.05.10 в отношении Гибдрахимова Михаила Александровича изменить.
Назначить ему наказание по ст. ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка из заработной платы;
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (...») в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка из заработной платы;
Считать его осужденным
по ст. ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка из заработной платы;
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (...») в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка из заработной платы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (...») к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (ОАО «...») к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (потерпевший ФИО7) к 1 году лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (потерпевший ФИО8) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО15, ФИО14) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (потерпевший ФИО16) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (ТСЖ «Монолит») к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО17) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (потерпевший ФИО18) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО34) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО19, ФГУ «...) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО22, ФИО21, ФИО20) к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшие ФИО24, ФИО23) к 1 году лишения свободы;
ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО25) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам от ... отменить и окончательно назначить в силу ст. 70 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Кассационную жалобу Гибдрахимова М.А., кассационные представления прокурора удовлетворить в части.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
осужденный находится в ИЗ-25/2