Судья: Х. Дело № 22- 5081
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей С.В.Четвёркин
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого С.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 2 июля 2010 года, рассмотревшего в апелляционном порядке
постановление и.о.мирового судьи судебного участка .. ... Приморского края от () года, в отношении
С., ..., ранее судимого:
5.05.2006 года ... по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 5.05.2009 года
- по которому уголовное дело в отношении С. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4, 319 УПК РФ за примирением сторон.
В апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка .. отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение по существу.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения обвиняемого С., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
30.11.2009 года и.о.мирового судьи судебного участка .. ... Приморского края, рассмотрев заявление Ш. о прекращении уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, уголовное дело в отношении последнего прекратил за примирением с потерпевшим.
Постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи о примирении отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение по существу.
В кассационной жалобе обвиняемый С. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, указывая следующее:
Судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку от потерпевшей Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения, при наличии такого заявления суд первой инстанции обосновано прекратил производство по делу; постановление мирового судьи не содержит утверждения о том, что основанием для прекращения уголовного дела послужила расписка об обязанности С. выплачивать потерпевшей ущерб; суд не учел, что по решению суда с него взысканы суммы в пользу Ш..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу требований ч.3 ст.367 УПК РФ, законом прямо указаны решения, которые правомочен постановить суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, перечень данных решений расширенному толкованию не подлежат, направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение при отмене постановления суда первой инстанции указанной нормой не предусмотрено.
По смыслу уголовно-процессуального закона, при отмене постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обязан вынести соответствующее судебное решение без возвращения уголовного дела мировому судье, таким образом судом допущено нарушение требований ст.367 УПК РФ, которое является существенным и влечет отмену судебного решения.
При повторном рассмотрении дела суду надлежит учесть отмеченные выше недостатки, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
Поскольку постановление отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией не рассматриваются по существу и при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, суду необходимо обратить внимание на эти доводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 2 июля 2010 года в отношении С. – отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Г.М.Сухорукова
Судьи С.В.Четвёркин
Е.Н.Савочкина
Справка:
С. находится в ...ь