Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22-5102
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 июля 2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КРСП № 431 ск-09
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО4 в поддержание жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КРСП № 431 ск-09.
Из жалобы следует, что 21.06.2010г. старший следователь СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Штанченко С.Г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судебных приставов ОСП по Первореченскому району г.Владивостока ФИО8 и ФИО9 по факту проникновения в ее жилище без разрешительных документов.
Заявитель ФИО4 просила признать постановление следователя Штанченко С.Г. незаконным и обязать следователя устранить допущенные нарушения.
Постановлением от 21 июля 2010г. судом было отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе ФИО4 просит постановление суда отменить как незаконное, ссылается на то, что она обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2010г. вынесенного по результатам рассмотрения ее заявления по факту проникновения судебных приставов в ее жилище без разрешительных документов, а не подавала в суд жалоб по уголовному дела в отношении ФИО4 Считает, что суд незаконно рассмотрел ее жалобу в ее отсутствие, чем лишили ее права на судебную защиту, предусмотренного Конституцией РФ, ограничил ее права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
Суд обоснованно сослался на то, что рассмотрение жалобы ФИО4 взаимосвязано с результатами рассмотрения возбужденного уголовного дела по ст.ст. 318 ч.1, 318 ч.2 УК РФ в отношении ФИО4, в котором проверяется законность и обоснованность действий судебных приставов ОСП по Первореченскому району г.Владивостока в рамках уголовного дела.
Также суд обоснованно указал на то, что в связи с этим не может рассмотреть жалобу ФИО4, так как не имеет возможности исполнить все требования ст. 125 УПК РФ, а именно проверить законность действий судебных приставов за рамками рассматриваемого уголовного дела, обоснованность и законность обжалуемого постановления и обязать устранить допущенные нарушения.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КРСП № 431 ск-09 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ющенко А.Н.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.