Мировой судья Сошнева О.Ю.
Судья Сотсков В.В. Дело № 22-4937
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гребеневой Л.Л. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 01.04.2010г. в отношении:
Гребеневой Л.Л., родившейся Дата обезличена года в ... района ..., ранее не судимой, осужденной по ст.ст. 116 ч.1, 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев,
Пузырева О.В., родившегося Дата обезличена года в ... области, ранее не судимого, признанного невиновным за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
- изменен.
Постановлено Пузырева О.В. по предъявленному ему частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
В остальной части приговор в отношении Гребеневой Л.Л., Пузырева О.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы Гребеневой Л.Л., адвоката Грачева В.А. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденной Гребеневой Л.Л. и ее адвоката Рубанова С.П. в поддержание жалобы, возражения на жалобу оправданного Пузырева О.В. и его адвоката Шинкевич В.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гребенева Л.Л. осуждена на нанесение побоев Пузыреву О.В. 27 мая 2009г. около 11 часов на границе смежных земельных участков возле домов Номер обезличен и Номер обезличен по ... в п. Посьет Хасанского района Приморского края в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений из-за разногласий по поводу границ смежных земельных участков.
Частным обвинителем Гребеневой Л.Л. Пузырев О.В. обвинялся в том, что 27 мая 2009г. в 11 часов он на принадлежащем Гребеневой Л.Л. приусадебном земельном участке по ... в п.Посьет Хасанского района Приморского края в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений из-за разногласий по поводу границ смежных земельных участков причинил ей легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 01.04.2010г. Гребенева Л.Л. осуждена по ст. 116 ч.1, 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев, Пузырев О.В. признан невиновным за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Гребенева Л.Л. и ее адвокат Грачев В.А. подали апелляционные жалобы.
В судебном заседании частный обвинитель Гребенева Л.Л. виновной себя в совершении преступления не признала, отрицала нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении Пузырева, в то же время поясняла, что Пузырев как-то ударил ее в грудь, она упала спиной назад, при этом головой ударилась о лежавший на земле брус.
В судебном заседании частный обвинитель Пузырев О.В. виновным себя не признал, отрицал нанесение удара в грудь Гребеневой, пояснял, что когда во время конфликта она резко схватила за договор, находившейся в него в руках, он боялся, что она его уничтожить, вырвал у нее из рук договор, Гребенева не устояла на ногах, попятилась назад и споткнувшись об валявшиеся на земле стройматериалы, упала в положении сидя, рядом с брусом. Сразу же вскочила и с руганью бросилась на него, нанесла ему несколько ударов ногами, кулаками, царапала его, причинила физическую боль и телесные повреждения. Гребеневу он не бил, телесные повреждений не причинял.
23 июня 2010г. Хасанским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Гребеневой Л.Л.
В кассационной жалобе осужденная Гребенева Л.Л. просит приговор отменить как незаконный, ссылается на то, что она невиновна, что суд безосновательно отказал ей в вызове дополнительных свидетелей, также безосновательно суд поставил под сомнение показания свидетелей защиты, в тоже время показания свидетелей обвинения были противоречивы, судом фактические обстоятельства были установлены неверно; судом допущено нарушение ее права на защиту, поскольку сначала адвокат Шинкевич оказывал ей юридические услуги и об этом у нее были документы, а затем по непонятным причинам стал защищать интересы Пузырева. Кроме того в жалобе она ссылается на то, что ею представлены все объективные доказательства виновности Пузырева в причинении ей легкого вреда здоровью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла необходимым приговор Хасанского районного суда отменить по следующим основаниям.
Одним из доводов кассационной жалобы Гребеневой Л.Л. является то, что судом были нарушены ее процессуальные и конституционные права как участника процесса.
Данные доводы осужденной Гребеневой Л.Л. судебная коллегия находит небезосновательными.
Как в своей апелляционной жалобе, так и в суде апелляционной инстанции Гребенева Л.Л. утверждала, что адвокат Шинкевич В.Г. до рассмотрения дела мировым судьей оказывал ей юридические услуги, консультировал по данному делу, составлял заявления для подачи в суд в порядке частного обвинения, но затем по непонятной ей причине стал защищать Пузырева О.В.
Из протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании апелляционного суда был заявлен отвод адвокату Шинкевич В.Г. как участнику процесса, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на ч.5 ст. 365 УПК РФ, поскольку ходатайство ею не заявлялось в суде первой инстанции.
Судебная коллегия находит, что мотивировка отказа в удовлетворении ходатайства и ссылка на указанную норму процессуального закона является незаконной и необоснованной, поскольку данная норма закона относится к рассмотрению заявленных ходатайств по существу дела, но не относится к реализации права на защиту.
Гребенева Л.Л. в судебном заседании утверждала, что адвокат Шинкевич В.Г. оказывал ей юридическую помощь, в подтверждение своих доводов представляла суду для обозрения письменные документы, которые составлял Шинкевич В.Г., однако данные доводы Гребеневой Л.Л. судом во внимание приняты не были, должного исследования и оценки не получили.
В то же время из смысля ст. 49 УПК РФ являются нарушением права на защиту, если адвокат осуществляет защиту в отношении лица, интересы которого противоречат интересам другого лица, которому он оказывал юридическую помощь.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать приговор суда законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять меры к устранению допущенного и вынесению приговора, либо другого какого-то решения в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям судебная коллегия не входит в его обсуждение по существу.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2010 года в отношении Гребеневой Л.Л., Пузырева О.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить в части.
Председательствующий: Ющенко А.Н.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.