Судья Митрофанов А.Д. Дело № 22-4922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июня 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО4 о признании незаконным действий зам. Прокурора г. Арсеньева Абдулина А.Н.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия зам. прокурора г. Арсеньева Абдулина А.Н., в которой указал, что по уголовному делу в отношении него по факту производства очной ставки и следственного эксперимента проводилась проверка. Он с этой проверкой не согласен, так как следственный эксперимент мог бы показать его невиновность. Считал, что очные ставки обязаны быть проведены, так как свидетели тоже могли быть обвиняемыми.
Постановлением суда от 7 июня 2010 года отказано в принятии жалобы ФИО4
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано. По его мнению, свидетели дали показания против него под давлением. Считает себя невиновным в данном преступлении. Просит рассмотреть его жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Сиротина С.П. поддержавшего жалобу осужденного, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО4 обжалует постановление зам. прокурора г. Арсеньева Абдулина А.Н. от 16.08.2009 года об отказе в удовлетворении его жалобы на действия следователя СО при ОВД по Арсеньевскому городскому округу по уголовному делу №745802 о не проведении им следственного эксперимента и очных ставок.
Согласно приговора Арсеньевского городского суда от 17.05.2010 года ФИО4 по данному уголовному делу осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
По смыслу ст.125 УПК РФ если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, то в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таком положении, судья обоснованно вынес постановление об отказе в принятии жалобы ФИО4 к рассмотрению.
Обжалуемое постановление суда, является законным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО4 не имеется.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО4, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО4, - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: ФИО4 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.