Судья Лихачев С.Г. Дело № 22-4852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Ющенко А.Н.
судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Лысик А.М., Шидловского Б.П., Коринецкого А.М. и Трофимова Ю.Н., кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г.Владивостока Кудряшова Е.В.
на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2010 года, которым
Лысик Антон Михайлович, 18.05.1982 года рождения, уроженец г.Владивостока, холостой, со средне-специальным образованием, зарегистрированный по адресу: г.Владивосток, ул.Днепровская,22а кв.125, проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.Зейская, 12-98, не работающий, ранее судимый:
* 11.01.2006г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, -
осужден
по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за преступление, совершенное не позднее 15.08.2007 года к 6 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за преступление от 11.04.2008 года к 4 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за восемь преступлений (от 28.04.2008, 14.05.2008 (2 преступления), 30.05.2008, 03.06.2008, 07.06.2008, 18.06.2008, 27.06.2008) к 9 годам лишения свободы за каждое,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за пять преступлений (от 20.08.2008, 21.08.2008, 25.08.2008, 26.08.2008, 08.09.2008) к 6 годам лишения свободы за каждое,
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за два преступления (от 09.09.2008, 20.11.2008) к 8 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное 11.01.2006г. приговором Артемовского городского суда Приморского края отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Коринецкий Анатолий Михайлович, 02.03.1961 года рождения, уроженец ст.Промышленная Промышленного района Кемеровской области, холостой, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.Днепровская,3-59, работающий слесарем в домоуправлении кооператива «Восток», ранее судимого:
* 17.02.2009г. Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-
осужден
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за пять преступлений (от 28.04.2008, 14.05.2008 (2 преступления), 18.06.2008, 27.06.2008) к 9 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным 17.02.2009 года приговором Первореченского районного суда г.Владивостока, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шидловский Борис Павлович, 06.04.1977 года рождения, уроженец г.Владивостока, холостой, имеющий несовершеннолетнюю дочь 14.03.1998 года рождения, со средне-специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.Днепровская,22а кв.271, 272, 273, работающий разнорабочим в магазине ООО «Форнарина», ранее судимый:
* 24.09.2003 года Первореченским районным судом г.Владивостока (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от 03.11.2003 года и надзорным постановлением Приморского краевого суда от 19.12.2003 года) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2005 г. по отбытии наказания,
* 27.10.2008 года. Советским районным судом г.Владивостока по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с отменой условного осуждения и направлением для отбытия наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение по постановлению Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.05.2009 года,-
осужден
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) за преступление 07.06.2008 года к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным 27.10.2008 года приговором Советского районного суда г.Владивостока окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Трофимов Юрий Никитович, 02.08.1955 года рождения, уроженец г.Владивостока, холостой, имеющий малолетнего ребенка, со средним образованием, без определенного места жительства, не работающий, не судимый,-
осужден
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за пять преступлений (от 20.08.2008, 21.08.2008, 25.08.2008, 26.08.2008, 08.09.2008) к 6 годам лишения свободы за каждое,
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за преступление 09.09.2008 года к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Золотарев А.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление осужденного Шидловского Б.П. (посредством видеоконференцсвязи) в обоснование доводов своих кассационных жалоб, выступление осужденного Лысик А.М. (посредством видеоконференцсвязи) в обоснование доводов своей кассационной жалобы, выступление адвоката Цой С.П. в защиту интересов осужденного Шидловского Б.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб Шидловского Б.П., выступление адвоката Протас А.И. в защиту интересов осужденного Лысик А.М., подержавшей доводы кассационной жалобы Лысик А.М., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. в защиту интересов осужденного Коринецкого А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы Коринецкого А.М., выступление адвоката Сиротина С.П. в защиту интересов осужденного Трофимова Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы Трофимова Ю.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., который поддержал кассационное представление в измененном виде, указав только на необходимость снижения назначенного Лысик А.М. наказания по преступлениям, за приготовление к сбыту наркотических средств в связи, поскольку срок наказания не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, судебная коллегия
установила:
Лысик А.М. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере совершенный не позднее 15.08.2007г. – героин, массой 1,95 грамм.
Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный 11.04.2008 года – героин, массой 0,13 грамм.
Лысик А.М. и Коринецкий А.М. осуждены за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой:
28.04.2008 года- героин, массой 0,14 грамм,
14.05.2008 года- героин, массой 0,12 грамм,
14.05.2008 года- героин, массой 0,14 грамм,
18.06.2008 года- героин, массой 0,10 грамм,
27.06.2008 года- героин, массой 0,29 грамм.
Лысик А.М. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой:
30.05.2008 года- героин, массой 0,14 грамм,
03.06.2008 года- героин, массой 0,13 грамм,
Лысик А.М. и Шидловский Б.П. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой:
07.06.2008 года- героин, массой 0,18 грамм.
Лысик А.М. и Трофимов Ю.Н. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительном сговору:
20.08.2008 года- героин, массой 0,38 грамм,
21.08.2008 года – героин, массой 0,41 грамм,
25.08.2008 года- героин, массой 0,44 грамм,
26.08.2008 года- героин, массой 0,42 грамм,
08.09.2008 года- героин, массой 0,49 грамм.
Лысик А.М. и Трофимов Ю.Н. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере:
09.09.2008 года-героин, массой 3,08 грамм.
Лысик А.М. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере:
20.11.2008года-героин, массой 100,025 грамм.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции подсудимый Лысик А.М. свою вину признал частично, показал, что не признает, что действовал в составе организованной группы, никому наркотики не передавал, не признает приготовление к сбыту, поскольку наркотики предназначались для личного употребления. Признает, что сбывал наркотики только 15.08.2007 года и 11.04.2008 года.
Подсудимый Коринецкий А.М. свою вину признал, за исключением обвинения в совершении преступлений организованной группой.
Подсудимый Шидловский Б.П. свою вину признал частично, показал, что наркотики продал один раз 07.06.2008 года, в организованной группе не участвовал.
Подсудимый Трофимов Ю.Н. свою вину признал частично, показал, что не признает факт продажи героина 08.09.2008 года, не признает организованную группу.
В кассационном представлении государственным обвинителем Кудряшовой Е.В. поставлен вопрос об отмене приговора в отношении всех осужденных и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Указано, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, а также назначена неоправданно мягкая мера наказания.
В дополнительном кассационном представлении государственным обвинителем Кудряшовой Е.В. поставлен вопрос об отмене приговора в виду того, что: не указано решение суда о дополнительном виде наказания; в отношении Шидловского Б.П. суд дважды указал на назначение вида исправительного учреждения, в то время, как вид режима определяется при окончательном определении сроков наказания; наказание Лысику А.М. по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев, так как имеется смягчающее обстоятельство «активное способствование раскрытию преступления», в связи с чем, наказание подлежит снижению.
До начала судебного заседания кассационное представление в отношении Шидловского Б.П., Коринецкого А.М., Трофимова Ю.Н и Золотарева А.Н. было отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Лысик А.М. с приговором не согласен, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что приговор вынесен с нарушением постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года. Кроме этого, имеются противоречия в показаниях, были нарушения УПК РФ в ходе проведения ОРД, что не было учтено в ходе судебного заседания и чему не дана оценка, судом установлены обстоятельства и факты, которые содержат противоречия. Просил рассмотреть жалобу с его участием.
В кассационной жалобе осужденный Шидловский Б.П. просит приговор отменить либо изменить, при этом смягчить назначенное наказание. Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку были допущены нарушения закона, как на предварительном следствии, так и в суде. Просит рассмотреть жалобу с его участием.
В дополнительной кассационной жалобе от 23.08.2010 года осужденный Шидловский Б.П. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом его действия необоснованно квалифицированы, как совершенные в составе организованной группы, поскольку суд установил только один эпизод сбыта с его участием, других доказательств того, что он участвовал в деятельности данной группы судом не представлено. Его действия следовало квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Коринецкий А.М. с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым. Кроме этого, указывает, что не согласен с признаком «организованная группа», не приняты во внимание справка с туберкулезного диспансера и ходатайство с Ленинского РОВД, которые предоставлялись в суд. Просит приговор отменить на новое судебное рассмотрение, либо снизить срок назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Трофимов Ю.Н. с приговором не согласен. Указывает, что судом не принято во внимание, что первоначально ему предъявляли обвинение по четырем преступлениям, а при выполнении требований ст.217 УПК РФ закупок стало шесть. Не были проведены экспертизы на наличие его отпечатков пальцев, в судебное заседание не был доставлен ни один закупщик и иные свидетели, которые могли бы дать показания против него. Считает, что уголовное дело сфабриковано следователем и его адвокатом Вягис В.Г., так как он не виновен. Кроме этого, содержится под стражей с 09.09.2008 года, однако суд указал исчислять наказание с 09.12.2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению исходя из следующего.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона и правильно описаны в приговоре.
Вина Лысик А.М., Трофимова Ю.Н, Шидловского Б.П. и Коринецкого А.М. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.
Такими доказательствами являются: показания самих осужденных Лысик А.М., Трофимова Ю.Н, Шидловского Б.П., Коринецкого А.М., Золотарева А.Н., как на предварительном следствии, так и в суде, подтвердивших факт сбыта наркотических средств; показания свидетелей ФИО53 и ФИО52, приобретавших наркотические вещества у осужденных; свидетелей ФИО51, ФИО50, ФИО49, ФИО32, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42 – принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении осужденных; свидетелей ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37 – сотрудников УФСКН по Приморскому краю, принимавших участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении осужденных; показания свидетелей: ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33- закупщиков наркотических веществ у осужденных; свидетелей ФИО32 и ФИО31, участвовавших в качестве понятых при проведении обыска в квартире у Золотарева и Лысика; свидетеля ФИО30, пояснявшей о сбыте Лысиком героина; свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18 о сбыте осужденными наркотических средств, а так же иные доказательства, исследованные в судебном заседании, получившие надлежащую оценку суда: материалы проведения ОРМ «Проверочная закупка, протоколы обыска, опознания, осмотра, заключения химических и дактилоскопической экспертиз.
Суд первой инстанции правильно не усомнился в достоверности показаний указанных свидетелей и обоснованно положил их в основу приговора, как доказательства вины Лысика А.М., Трофимова Ю.Н, Шидловского Б.П. и Коринецкого А.М., поскольку их показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей судом исследованы и устранены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что к показаниям подсудимых в части непризнания их вины следует отнестись критически, как к избранной форме защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.
Признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они согласуются с исследованными судом иными доказательствами в своей совокупности и обоснованно положены судом в основу приговора.
Судом дана верная квалификация действиям Лысик А.М., Трофимова Ю.Н, Шидловского Б.П. и Коринецкого А.М. с учетом требований уголовного закона и Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», оснований для её изменения не имеется.
Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что сбытом наркотических средств в составе организованной группы они не занимались, являются необоснованными и противоречат установленным в ходе судебного следствия доказательствам.
В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа обладает признаками устойчивости, согласованности, распределением ролей.
Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между её членами и деятельность по подготовке и совершению преступлений. Устойчивая организованная преступная группа обладает стабильностью состава, наличием организатора и руководителя группы, прочными связями между соучастниками, специфическими формами и методами деятельности. На устойчивость этого преступного объединения так же указывает продолжительность его существования во времени.
Суд пришел к выводу о наличии в действиях осужденных признаков организованной группы, при этом мотивируя своё решение, суд указал, что о наличии организованной группы свидетельствует устойчивость состава, наличие предварительного сговора на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершение инкриминируемых им преступлений в течение продолжительного времени, согласованность действий и наличие постоянных связей между участниками, распределение ролей, активное использование средств связи, применение мер конспирации.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является обоснованным, квалифицирующий признак «организованной группой» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда мотивированы и подробно изложены в приговоре.
Несмотря на то, что в отношении Шидловского Б.П. было зафиксировано только одно преступление, касающееся сбыта наркотических средств, исследованные в суде доказательства свидетельствуют об участии последнего в преступной деятельности организованной группы: показания Коринецкого А.М. на предварительном следствии о том, что героин так же продавал Шидловский Б.П., которому наркотики передавал Лысик А.М., Шидловский Б.П. торговал в районе ул.Днепровская, деньги от продажи оставлял для Лысика в квартире Золотарева А.Н.; показания свидетелей - оперативных сотрудников и лиц, приобретавших наркотические средства у Шидловского Б.П., чьи показания подробно изложены в приговоре.
В связи с чем, оснований для переквалификации действий Шидловского Б.П. на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, не имеется.
Довод осужденного Трофимова Ю.Н. о том, что первоначально ему предъявляли обвинение по четырем преступлениям, а при выполнении требований ст.217 УПК РФ закупок стало шесть, является несостоятельным, поскольку объем обвинения, предъявленного Трофимову Ю.Н. и указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 30.03.2009 года (т.3л.д.96) соответствует объему обвинения указанному в обвинительном заключении.
Проведение дактилоскопической экспертизы, о чем указывает в жалобе Трофимов Ю.Н., не является обязательным при расследовании уголовных дел подобной категории, поскольку факт участия в совершении данных преступлений может быть доказан и с помощью иных доказательств.
Утверждение в жалобе Трофимова Ю.Н. о том, что дело сфабриковано следователем и адвокатом, голословно, ни чем не подкреплено и противоречит исследованным в суде доказательствам.
Показания не явившихся свидетелей оглашены судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, при этом судом предпринимались меры к вызову их в суд, о чем в деле имеются многочисленные соответствующие документы.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями постановления пленума ВС РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре», в связи с чем, довод жалобы Лысик А.М. в этой части является необоснованным и немотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства совершения преступлений, установленные в суде первой инстанции, не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем, довод жалобы Лысик А.М. необоснован, а так же не конкретизирован.
При назначении вида и меры наказания Лысик А.М., Трофимову Ю.Н, Шидловскому Б.П. и Коринецкому А.М. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, все данные о личности виновных.
Трофимов Ю.Н., Шидловский Б.П., Коринецкий А.М. и Лысик А.М. совершили особо тяжкие преступления, представляющие повышенную опасность для общества, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.
Трофимов Ю.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое заболевание – «инфильтративный туберкулез обоих легких». Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал частичное признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Шидловский Б.П. согласно бытовой характеристике характеризуется отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств суд признал частичное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Коринецкий А.М. характеризуется удовлетворительно, с 2004 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», смягчающим обстоятельством признано частичное признание вины.
Довод осужденного Коринецкого А.М. о том, что не приняты во внимание справка с туберкулезного диспансера и ходатайство с Ленинского РОВД, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные документы и согласно протоколу судебного заседания, ходатайств об их приобщении не заявлялось.
Лысик А.М. характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору суда, отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений.
Вид и размер наказания, назначенного осужденным Трофимову Ю.Н., Шидловскому Б.П., Коринецкому А.М. мотивировано, соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, назначено с учетом требований положений ст.60-61 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что довод дополнительного кассационного представления в части снижения наказание осужденному Лысик А.М. заслуживает внимания.
При назначении наказания Лысику А.М. судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида и срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Лысик А.М. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Максимальный размер наказания по данной статье составляет 20 лет лишения свободы.
С учетом требований ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания, который мог быть назначен Лысику А.М. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, наказание, назначенное Лысику А.М. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по обоим преступлениям) подлежит снижению, так же как и окончательное наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.
Кроме этого, судебная коллегия изучив материалы дела полагает, что судом неверно указана дата, с которой следует исчислять срок, назначенного Трофимову Ю.Н. наказания и в этой части довод жалобы Трофимова Ю.Н. заслуживает внимания.
Из материалов дела следует, что Трофимов Ю.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 09.09.2008 года (т.3л.д.65). 11.09.2008 года Трофимову Ю.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался вплоть до вынесения судом приговора (т.3л.д.76).
При таких обстоятельствах, срок наказания по приговору следует исчислять не с 09.12.2008 года, а с 09.09.2008 года.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, влекущих безусловную отмену приговора в отношении Лысик А.М., Трофимова Ю.Н, Шидловского Б.П. и Коринецкого А.М., судебной коллегией не установлено и из обстоятельств дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2010 года в отношении Трофимова Юрия Никитовича и Лысик Антона Михайловича изменить.
Снизить назначенное Лысик А.М. наказание:
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление 09.09.2008 г.) до 6 лет 8 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление 20.11.2008 г.) до 6 лет 8 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 11 лет 4 месяца лишения свободы.
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.01.2006 г., окончательно назначить 12 лет лишения свободы.
Исчислять срок назначенного Трофимову Ю.Н. наказания с 09.09.2008 года.
В остальной части приговор в отношении Лысик А.М., Трофимова Ю.Н., Шидловского Б.П. и Коринецкого А.М. - оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных Шидловского Б.П. и Коринецкого А.М. - оставить без удовлетворения.
Кассационные жалобы осужденных Лысик А.М. и Трофимова Ю.Н. – удовлетворить в части.
Кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий: А.Н. ЮшенкоСудьи: В.В. Маругин
Н.П. Винецкая
Справка: осужденные Лысик А.М., Коринецкий А.М., Шидловский Б.П., Трофимов Ю.Н. содержатся в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.