Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22-5404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Попова В.Н. в интересах обвиняемого ФИО4 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца п.Горные Ключи Кировского района Приморского края, разведенного, работающего врачем-хирургом в ...ной больнице, имеющего ребенка на иждивении, проживающего в ... края по ...18, не судимого,
продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 20.10.10 включительно, с содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П. мнение прокурора Зарецкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.159 ч.4 УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 задержан 20.03.10 года.
Обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.159 ч.4 УК РФ предъявлено ФИО4 21.03.10.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО4 Кировским районным судом Приморского края постановлением от 21.03.10 года.
В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО4 продлевался постановлением суда от Дата обезличена года на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
По ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Приморского края ФИО10 Фрунзенский районный суд г.Владивостока постановлением от 13.08.10 продлил ФИО4 срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 20.10.10 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Попов В.Н. просит постановление суда отменить, избрав в отношении ФИО4 меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО4, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, будет угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Утверждает, что ФИО4 имеет место работы и жительства, положительно характеризуется. Отмечает, что на иждивении ФИО4 находится несовершеннолетний ребенок, сам ФИО4 страдает заболеванием сосудов головного мозга (аневризм артерии), которое при отсутствии лечения может привести к летальному исходу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
В постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить ФИО4 срок содержания под стражей.
Сославшись на обвинение ФИО4 в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжкого преступления, отрицание ФИО4 причастности к преступлению и сотрудничество со следствием его соучастников, находящихся на подписке о невыезде, суд пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на соучастников и свидетелей с целью изменения ими своих показаний.
Учитывая, что на ФИО4 в связи с указанным обвинением в совершении тяжкого преступления довлеет строгая уголовно-правовая санкция, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания данной меры пресечения, не изменились, судебная коллегия указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными.
Доводы о заболевании ФИО4 в судебном заседании исследовались и учитывались судом при вынесении указанного решения. Суждения суда о том, что заболевание обвиняемого не является основанием для изменения меры пресечения в связи с тем, что лечение он может получить и в месте его содержания под стражей, судебная коллегия находит убедительными.
Иные, приведенные в кассационной жалобе сведения о личности обвиняемого не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих безусловное изменение меры пресечения.
Предусмотренные ст.109 УПК РФ требования при разрешении ходатайства следователя о продлении срока заключения обвиняемого под стражей судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 20.10.10 включительно, оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Попова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: ФИО4 содержится в
ИЗ-25/1 гор.Владивостока