Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22- 5405
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 07.09.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Винецкой Н.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.12.09г., которым
отменено ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 18.03.09г и
постановлено исполнить наказание, назначенного ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., судимому:
10.03.06 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
11.08.06 освобожден по отбытии наказания;
18.03.09 приговором мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока по ст.167 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ФИО4 объявлен в розыск.
Постановлено при обнаружении направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
УИИ №5 ФБУ «МРУИИ №1 ГУФСИН России по ПК» обратилась в суд с представлением, в котором указала, что приговор от 18.03.09 в отношении ФИО4 поступил на исполнение в УИИ №5 04.09.09.
Судом возложены были обязанности:
1. являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства в 1 раз в месяц в установленное время,
2. при изменении места жительства извещать об этом органы исполнения наказания.
После получения приговора, по указанному в нем адресу, направлено уведомление о необходимости явится в инспекцию для постановки на учет 10.09.09.
Условно осужденный ФИО4 не явился, 18.09.09, 24.09.09 и 27.09.09 проверялся по месту жительства, в дверях квартиры оставлялись повестки на 21.09.09, 25.09.09 и 28.09.09, по которым он не являлся.
Согласно рапорту, ФИО4 по адресу: ... ...21 длительное время не проживает и его место нахождения соседям не известно. Установить местонахождение не представилось возможным.
Постановлением суда представление УИИ №5 удовлетворено, в обоснование суд указал, что ФИО4 злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом по приговору, на учет в уголовно – исполнительную инспекцию не встал и в регистрационные дни не является.
В кассационных жалобах осужденный ФИО4 указывает на отмену постановления, поскольку уведомление о явке для постановки на учет в УИИ №5 не получал; повестки, оставленные в дверях, не получал, поскольку по адресу ..., ... ... не живет длительное время; о времени слушания данного дела надлежащим образом извещен не был; проживал у своей бабушки ФИО6, Дата обезличена.р. по ..., ..., ..., которая является ветераном ВОВ, труда, инвалидом 1 группы и находится у него на иждивении, был задержан у нее дома; считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы; УИИ №5 розыскные мероприятия в отношении него не проводила, был официально трудоустроен в ЗАО «...», что можно установить из трудовой книжки, находящейся в квартире бабушки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а осужденный ФИО4 немедленному освобождению из-под стражи.
Согласно закону, определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование судом выполнено не в полном объеме.
Как следует из представления УИИ №5, предложено условное осуждение по приговору отменить в связи с тем, что ФИО4 систематически и злостно не исполняет возложенные на него обязанности, от контроля скрылся, ранее был осужден за аналогичное преступление.л.д. 2)
Принимая решение, суд указал, что представление удовлетворено, поскольку из материалов следует, что осужденный злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором, на учет не встал и в регистрационные дни не являлся.
Вместе с тем, на момент рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы осужденного в УК РФ внесены изменения, исключен признак злостности.
Так, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ в новой редакции, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ист. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическому неисполнению обязанностей, что было указано в представлении администрации, оценка судом первой инстанции в постановлении не дана.
С учетом изложенного и внесенных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией, дать оценку доводам жалобы осужденного о наличии постоянного места работы, что подтверждается трудовой книжкой, места жительства по ... ... ..., а также всем доводам УИИ №5 ФБУ «МРУИИ №1 ГУФСИН России по ПК» и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Поскольку судом постановлено ФИО4 взять под стражу, при отмене настоящего постановления от 09.12.09 осужденный подлежит немедленному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.12.09, которым отменено ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 18.03.09г. отменить.
Материал в отношении ФИО4 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Осужденного ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., фактически проживавшего по адресу: ... ... ... ..., ранее судимого, из-под стражи освободить.
Кассационные жалобы осужденного ФИО4 удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Н.П. Винецкая
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО4 содержится в ИК-Номер обезличен ... района Приморского края