ФИО10 дело № 22-4976
кассационное определение
город Владивосток 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.
при секретаре: Родик С.Г.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 кассационную жалобу обвиняемого ФИО3
на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года, которым
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, -
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 30 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года обвиняемому ФИО3 продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 30 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО3 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суду не представлено каких-либо доказательств возможности оказания с его стороны давления на обвиняемого по данному делу ФИО7, не учтены положительные характеристики с места работы и учебы, отсутствие приводов в милицию, судимостей, наличие постоянного места жительства.
В возражениях старший следователь СО по ... ФИО8 находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Согласно меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Как следует из представленных материалов, ФИО3 обвиняется в убийстве человека, группой лиц по предварительному сговору.
31.10.2009 года ФИО3 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ
01.11.2009 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06.11.2009 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
28.12.2009 года срок содержания под стражей ФИО3 продлен до 31.01.2010 года.
29.01.2010 года срок содержания под стражей ФИО3 продлен до 31.03.2010 года.
25.03.2010 года срок содержания под стражей ФИО3 продлен до 30.04.2010 года.
24.03.2010 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... до 10 месяцев, то есть до 30.08.2010 года.
Свою причастность к совершению инкриминируемого преступления ФИО3 не оспаривает. Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении инкриминируемого преступления, о чем указано в постановлении суда.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет лишения свободы, скрыл следы преступления, то есть труп потерпевшей Колесниченко, в связи с чем, вывод суда о том, что ФИО3 может уничтожить иные вещественные доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Е.Н. Савочкина
С.В.Четвёркин