СФИО12. дело № 22- 5710
кассационное определение
город Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Савочкиной Е.Н. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года кассационную жалобу защитника подозреваемого ФИО4 - адвоката Ярошенко Р.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2010 года, которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ Номер обезличен СУ при УВД по ... ФИО7 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование, что ФИО4 подозревается в совершении в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до шести лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Судом ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитник – адвокат Ярошенко Р. В. просит отменить постановление, мотивируя тем, что указанные судом основания являются формальными, ФИО4 проживает совместно с родителями, имеет постоянный доход, трудоустроен грузчиком, обучался в школе-интернате для детей с умственной отсталостью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.
ФИО4 подозревается в совершении кражи чужого имущества несовершеннолетних ФИО10, ФИО9, ФИО8, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного материального ущерба, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 склонен к совершению имущественных правонарушений, что подтверждается соответствующей справкой ИЦ УВД л.д. 59-62), ранее судим к условной мере наказания, новое преступление совершил в период испытательного срока, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Доводы защитника о психическом нездоровье ФИО4 были предметом обсуждения в суде первой инстанции и получили соответствующую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2010 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Е.Н. Савочкина
С.В. Четвёркин