кассационное определение 22/5611/2010, без изменений



Судья: Сабашнюк А.Л. Дело № 22 - 5611КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 7 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Винецкой Н.П.

При секретаре: Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Коган П.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июля 2010 года, которым

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки: ... края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения адвоката Коган П.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Дата обезличена года она была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 14 часов 28 минут.

Дата обезличена года в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дата обезличена года ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Дата обезличена года срок предварительного следствия продлен до Дата обезличена года.

Старший следователь СС УФСКН РФ по ПК ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО8 Ссылается, что срок содержания под стражей истекает Дата обезличена года. Однако, к указанному времени предварительное следствие не представляется возможным окончить, поскольку необходимо провести ряд следственных действий – допросить свидетелей, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и на рассмотрение в суд. Срок содержания под стражей необходимо продлить на 2 месяца.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Коган П.А. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что суд вынес решение без учета данных о личности ФИО8 В ходе судебного заседания ни один из представленных следователем документов не был исследован и поэтому не может быть положен в основу решения. Считает, что суд указывая на то, что ФИО8 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и поэтому у суда есть основания полагать, что она имеет возможность оказать давление на других обвиняемых и свидетелей, рассматривает права человека и гражданина как отягчающее вину обстоятельство.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стажей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Как следует из постановления, суд первой инстанции заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО8 При этом мотивировал свое решение и привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие ему прийти к данному выводу.

Срок содержания под стражей в отношении ФИО8 продлен с соблюдением требований закона в ее присутствии и с участием ее защитника – Коган П.А. В постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.

В связи с тем, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законно к категории особо тяжких, у суда имелись все основания полагать, что находясь на свободе она будет иметь возможность оказывать давление на других обвиняемых и свидетелей либо скрыться от органов следствия и суда.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, суд первой инстанции принял обоснованное решение о продлении ФИО8 срока содержания под стражей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы относительно того, что решение судом вынесено без учета данных о личности ФИО8, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из протокола судебного заседания (л.д. 98 ) следует, что по ходатайству защиты суд приобщил копию амбулаторной карты и выписку из амбулаторной карты ФИО8 из больницы ... (л.д. 80 – 94 ), то есть располагал информацией о ее состоянии здоровья. Исследовался в судебном заседании и вопрос о составе семьи обвиняемой, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Что касается доводов о том, что суд не исследовал представленные документы, в обоснование продления срока содержания под стражей сослался на то, что ФИО8 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и, находясь на свободе может оказать давление на других обвиняемых и свидетелей либо скрыться о следствия, судебная коллегия обращает внимание на то, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей учитывал все обстоятельства и мнение участников процесса в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и принял решение на основе представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

При таком положении постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июля 2010 года в отношении ФИО8 о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коган П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Винецкая Н.П.

Справка: ФИО8 в ...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200