Судья: И. Дело № 22-5519
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Г.М.Сухоруковой
Судей: С.В.Четвёркина
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Н.А.Орловой
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Казанаева В.С. в интересах осужденного П. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым
представление судебного пристава-исполнителя о замене осужденному П., "", штрафа на иной вид наказания - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене по доводам жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... от 20 января 2010 года П. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.в, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ и в качестве основного наказания ему назначен штраф в размере 15.000 рублей. Приговор в отношении П. вступил в законную силу 1 февраля 2010 года и обращен к исполнению.
В связи с неуплатой П. штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Михайловскому району УФССП по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному П. штрафа другим видом наказания.
Постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14.07.2010 года представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, П. объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Казанаев В.С. в интересах осужденного П., выражая несогласие с постановлением
указывает, что постановление суда вынесено с нарушением закона ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ, кроме того, заключение под стражу П. не предусмотрено ч.4 ст.32 УИК РФ.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Из представленных материалов следует, что приговор Уссурийского городского суда от 20.01.2010 года вступил в законную силу 01.02.2010 года л.д.4-6).
В материалах дела имеется объяснение П., в котором он обязуется погасить штраф до 20.03.2010 года л.д.8).
Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
На основании ст.32 ч.4 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа суд рассматривает вопрос о замене этих видов наказания другими, в том числе лишением свободы, в соответствии со ст. ст. 46, 49, 50 и 53 УК (п. 2 ст. 397 УПК). До рассмотрения данного вопроса суд принимает решение о заключении под стражу скрывшегося осужденного, но не более чем на 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не обоснованно избрал в отношении П. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При повторном рассмотрении материалов суду надлежит учесть отмеченные выше недостатки и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года в отношении П. отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Материалы направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: С.В.Четвёркин
Е.Н.Савочкина