22-5408
Судья И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г. Владивосток.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего К. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 8 июля 2010 года, которым
С., ..., не судимая,
осуждена по ст. 108 ч 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Золотовой В.В., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. осуждена за убийство Д., совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено 19 января 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший К.. указывает на несправедливость наказания, назначенного С.. Отмечает, что С. злоупотребляет спиртными напитками, что судом не учтено. Приговор просит изменить и назначить С. наказание, соответствующее тяжести преступления и личности виновной.
В дополнительной кассационной жалобе К. указывает, что С. ведет аморальный образ жизни, пьянствует, а потому назначенное наказание слишком мягкое; утверждает: доказательств того, что потерпевший избивал ребенка – нет.
Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д.199).
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении Л. наказания суд учел требования ст.ст. 316 ч 7 УПК РФ и 62 ч 1 УК РФ.
Указанное требование вытекает из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".
По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Таким образом, сначала определяется максимальное наказание, которое может быть назначено при наличии смягчающих обстоятельств, а затем этот срок наказания должен быть сокращен в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в данном случае наказание Л. должно было определено как две трети от двух третей максимального.
Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи 108 ч 1 УК РФ - 2 года лишения свободы, следовательно, наказание, назначенное С. не должно быть больше ( с учетом применения ст.316 ч 7 УПК РФ и 62 ч 1 УК РФ) 10 месяцев 20 дней. Назначенное судом наказание в виде 10 месяцев лишения свободы соответствует требованиям закона и принципу справедливости, а потому оснований для удовлетворения кассационных жалоб К. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 8 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: С. проживает г. ...