Судья Я. Дело № 22-5258
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 6 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Дальнегорска Ш. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года, которым
уголовное дело в отношении К ., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Татаренко В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление К, согласившейся с позицией прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 июня 2009 года уголовное дело в отношении К ., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В обоснование принятого решения суд сослался на п. 4 ч.1 ст. 237, ст. 153 УПК РФ, указывая, что К обвиняется в совершении нескольких однородных преступлений, данные уголовные дела по существу в судебном заседании не рассматривались.
В кассационном представлении государственным обвинителем прокуратуры г. Дальнегорска Ш. ставится вопрос об отмене постановления. Указывает, что уголовное дело №527804 (преступления от 8 октября 2009 года и от 15 ноября 2009 года) уже находилось в производстве суда и рассматривалось в суде на протяжении 6 месяцев, тогда как уголовное дело № 546304 (преступления от 21 декабря 2009 года и от 27 февраля 2010 года) было только направлено в суд 7 апреля 2010 года, то есть орган предварительного следствия не имел возможности решить вопрос о соединении уголовных дел на стадии предварительного расследования. Кроме того, на момент указанного постановления не вступило в законную силу постановление о возвращении уголовного дела за №527804.
Возражения на кассационное представление не поступили.
Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п.4 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УК РФ основания для соединения уголовных дел.
Таким образом, законодатель предусмотрел единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.
Таких препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде суд в своем постановлении о возвращении уголовного дела прокурору не указал.
Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении К №1-76/10 (527804) поступило в Дальнегорский районный суд Приморского края 12 января 2010 года, принято к производству Дальнегорского районного суда Приморского края 26 января 2010 года, назначено предварительное слушание по ходатайству подсудимой на 4 февраля 2010 года л.д. 167).
В связи с неявкой К в судебное заседание предварительное слушание неоднократно откладывалось.
27 апреля 2010 года К. была объявлена в розыск, уголовное дело приостановлено до розыска подсудимой л.д. 198-199) и вновь возобновлено 16 июня 2010 года л.д. 206).
В обоснование возвращения уголовного дела прокурору суд сослался на наличие другого уголовного дела в отношении К, находящегося в производстве Дальнегорского районного суда Приморского края. Однако, как следует из постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от 30 июня 2010 года, уголовное дело 1-187/10 (546304) поступило значительно позже настоящего.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
В законе речь идет о тех делах, которые находятся в стадии предварительного расследования, а также о том, что соединение дел - это не обязанность следственных органов, а их право, которое они реализуют по своему усмотрению при наличии определенных обстоятельств.
Таких оснований (с учетом конкретных обстоятельств), влекущих необходимость соединения уголовных дел, уже находящихся в производстве суда, принятых к производству, назначенных к рассмотрению, не имеется.
Поступление в суд другого уголовного дела в отношении одного лица – не есть препятствие для рассмотрения длительное время находящегося в Дальнегорском районном суде Приморского края уголовного дела по обвинению К №1-76/10 (527804).
Данные уголовные дела никак не связаны: преступления совершены в различный временной промежуток, в отношении разных потерпевших, а необоснованное возвращение судом дела прокурору влечет задержку в разрешении дела по существу, что препятствует своевременной реализации прав и законных интересов потерпевших.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дальнегорского районного Приморского края от 29 июня 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении К ., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 237 УПК РФ – отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в том же составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения К . в виде содержания под стражей продлить на 2 месяца, то есть до 6 октября 2010 года включительно.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Справка: К содержится в ФБУ Номер обезличена