Судья Ельмеева Т.Р. Дело № 22-5507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей : Гороховой Л.Е.
Винецкой Н.П.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Зуева С.Ф. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 июля 2010 года,
которым Зуев Сергей Федорович от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии за 13 дней в сумме 17 454 рублей 97 копеек, и в ходе судебного разбирательства за 6 дней в сумме 8 056 рублей 14 копеек из расчета, с учетом сложности уголовного дела 1342 рублей 69 копеек за 1 день работы, всего в сумме 25 511 рублей 11 коп. – освобожден.
Процессуальные издержки в сумме 25 511 рублей 11 копеек отнесены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей позицию осужденного и просившую об отмене постановления, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Арсеньевского городского суда от 19.10.2009 года Зуев С.Ф. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.12.2007 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, по приговору суда с Зуева С.Ф. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 25 511 рублей 11 копеек. Постановлением суда надзорной инстанции от 07.05.2010 года приговор изменён в части назначенного наказания, которое снижено до 2 лет 9 месяцев, отменен в части взыскания с Зуева С.Ф. в доход государства в сумме 25 511 рублей 11 коп.
Судом принято решение, на основании которого Зуев С.Ф. от уплаты от уплаты процессуальных издержек в сумме 25 511 рублей 11 копеек, освобожден. В обоснование своего решения суд указал, что взыскание с Зуева С.Ф. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его 4-х несовершеннолетних детей.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Зуев С.Ф. с постановлением Арсеньевского городского суда не согласен. Считает, что в постановлении не указаны и не приведены все указания Постановления Президиума Приморского краевого суда от 07.05.2010 года. В дополнительной жалобе указал, что судом указания Президиума выполнены частично, в связи с чем он просит постановление суда отменить. Ссылается, что не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства от 21.07.2010 года, в связи с чем не смог подготовить ходатайства, дополнения, заявления и отводы, что повлекло вынесение незаконного постановления. Расписка о желании воспользоваться услугами защитника, а также о назначении судебного заседания у него не отбиралась. Полагает, что адвокат Бондарчук не мог принимать участие в качестве его защитника, поскольку являлся истцом. Не согласен с тем, что постановление вынесено судьёй Ельмеевой Т.Р. Не согласен с тем, что из приговора не исключили строку (на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ – условно досрочное освобождение подлежит отмене) и не исключили срок присоединённый на основании ст. 79 ч.7 п. «в» - ст. 70 УК РФ. Постановлением не внесено дополнение в части указания на смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, просит устранить недочеты. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попов Д.И. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассматривался вопрос о взыскании с Зуева С.Ф. процессуальных издержек, так как постановлением Президиума Приморского краевого суда от 7.05.2010г. приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.10.2009г. в отношении Зуева С.Ф. в этой части был отменен с направлением на новое судебное рассмотрение.
Также установлено, что суд первой инстанции Зуева С.Ф. от взыскания процессуальных издержек освободил и отнес их за счет федерального бюджета.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы Зуева С.Ф. относительно того, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему не разъяснялось право иметь адвоката и адвокат Бондаренко Т.Р. не мог принимать участие в процессе в качестве его защитника, так как он является « истцом» и о не согласии с тем, что постановление вынесено судьей Ельмеевой Т.Р.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции принимались меры по рассмотрению вопроса о взыскании процессуальных издержек с участием Зуева С.Ф. и в связи с тем, что он не был этапирован в СИ- 1 г. Владивостока из ФБУ ИК № 41, судебные заседания откладывались ( т.7.,л.д. 179) и суд первой инстанции выносил постановление о его этапировании. При этом Зуева С.Ф. извещали о рассмотрении материалов. Рассмотрение вопроса о взыскании процессуальных издержек производилось 21 июля 2010г. с его участием, а также адвоката Бондаренко А.П., которому Зуев С.Ф. отводов не заявлял, против его участия не возражал. Зуев С.Ф. также не заявлял и о том, что не извещался о рассмотрении материалов и не просил слушание перенести. По мнению судебной коллегии, его процессуальные права при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек в суде первой инстанции нарушены не были.
Что же касается иных доводов жалобы о не согласии с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, о том, что не учтены все смягчающие наказание обстоятельства при его осуждении, судебная коллегия обращает внимание на то, что они не могут являться предметом рассмотрения при обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек.
Как следует из материалов дела, Зуев С.Ф. обжаловал приговор в надзорном порядке ( т.7,л.д. 157 – 160 ) и, он был изменен и наказание ему было снижено. Постановлением президиума было принято решение об отмене приговора только в части взыскания с него процессуальных издержек и дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Судья Ельмеева Т.Р., постановившая приговор в отношении Зуева С.Ф. в соответствии с положениями УПК РФ имела право рассматривать вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 июля 2010 года об освобождении Зуева Сергея Федоровича от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката всего в сумме 25 511 рублей 11 копеек - оставить без изменения, кассационную жалобу Зуева С.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Винецкая Н.П.
Справка: Зуев С.Ф. содержится в ...