Судья Бурдинская Г.О. № 22-4961 Дело № 22-4961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление ст. помощника прокурора г.Находка Приморского края Феоктистовой Е.А. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года, которым частично удовлетворена жалоба ФИО4 на постановление следователя СО по г.Находка СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО7 от 25.05.07 о признании ФИО5 потерпевшей по уголовному делу № 966216 и о признании незаконными действий следователя СО по г.Находка СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю по передаче имущества ФИО6 ФИО5
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.05.07 следователем СО по г.Находка СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием по месту жительства ФИО6
Постановлением следователя от 25.05.2007 года потерпевшей по уголовному делу признана ФИО5 в связи с тем, что последняя подала об этом заявление и является женой пропавшего ФИО6
Постановлением следователя от 20 мая 2009 года потерпевшей по уголовному делу признана ФИО4 в связи с тем, что последняя является матерью ФИО6
ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО7 от 25.05.07 о признании ФИО5 потерпевшей по уголовному делу, указав, что брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут в 2003 году и поэтому ФИО5 признана потерпевшей необоснованно. Кроме того, в жалобе ФИО4 просила суд признать незаконными действия следователя по передаче имущества ФИО6 ФИО5
Постановлением от 24 июня 2010 года Находкинский городской суд Приморского края жалобу ФИО4 удовлетворил частично, признав постановление следователя от 25.05.07 о признании ФИО5 потерпевшей по уголовному делу необоснованным и обязал СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю устранить допущенные нарушения. В остальной части жалобу ФИО4 оставил без удовлетворения.
В кассационном представлении просит постановление суда отменить, как необоснованное. Считает, что признание ФИО5 потерпевшей соответствует закону, поскольку согласно показаниям последней, она является супругой ФИО6, они ведут общее хозяйство, у них имеется несовершеннолетний ребенок и преступлением ей причинен моральный вред.
В возражениях представитель заявителя адвокат Шепчугов П.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона
Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий и решений следователя с участием заявителя, его представителя, прокурора, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением или действием.
Вопреки указанным положениям уголовно-процессуального закона, суд не уведомил о времени и месте судебного заседания ФИО5 и судебное разбирательство провел в отсутствие последней, в то время как обжалуемые ФИО4 действия следователя и решение последнего о признании ФИО5 потерпевшей по уголовному делу непосредственно затрагивают интересы ФИО5
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку ущемляет процессуальные права ФИО5, а поэтому постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, дать оценку изложенным в кассационном представлении доводам и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2010 года, которым частично удовлетворена жалоба ФИО4 на постановление следователя от 25.05.07 о признании ФИО5 потерпевшей по уголовному делу и о признании незаконными действий следователя по передаче имущества ФИО6 ФИО5, отменить.
Материалы по жалобе ФИО4 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко