Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-5264
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу адвоката Рогалевой И.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО5 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 6 августа 2010 года, которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу гор. Магадан гражданину РФ, не работающему, проживающему по адресу: ..., ... ад. 15 ..., ранее не судимому, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 22 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 1.11.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., выслушав мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ.
1 декабря 2009 года в связи с не установлением местонахождения подозреваемого ФИО5 он был объявлен в розыск.
10.06.2010 года ФИО5 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 12.06.2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
6 августа 2010 года постановлением суда срок содержания под стражей ФИО5 по ходатайству старшего следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ПК ФИО7 продлен на 2 месяца 22 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 1.11.2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Рогалева И.В. в защиту интересов ФИО5 с постановлением суда не согласна. Судом не дана оценка личности ФИО5, а именно, что он ранее не судим, является участником боевых действий на Кавказе, награжден нагрудным знаком отличия за военную службу. Вывод суда о том, что он не имеет постоянного места жительства, опровергается характеристикой по месту жительства предоставленной участковым инспектором. Утверждения органа предварительного следствия о том, что ФИО5 скрывался от следствия в связи с чем был объявлен в розыск не подтверждается материалами дела. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Рогалевой И.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
Обсуждая вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО5 суд в своем постановлении обоснованно указал, что ФИО5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет места работы и регистрации на территории Уссурийского городского округа, срок содержания его под стражей истекает 10 августа, закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо установить местонахождение подозреваемого ФИО12, обвиняемого ФИО11 и других лиц, предъявить им обвинение, а ФИО5, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Из материалов исследованных в судебном заседании видно, что 01.12. 2009 года в связи с не установлением местонахождения подозреваемого ФИО5 он был объявлен в розыск.
В постановлении суда так же изложены данные характеризующие обвиняемого ФИО5, поэтому доводы жалобы адвоката в этой части являются не состоятельными и оснований для избрания обвиняемому ФИО5 иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется.
С учетом изложенного выше судебная коллегия считает, что постановление суда, которым обвиняемому ФИО5 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 22 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 1.11.2010 года включительно является законным и обоснованным, существенных нарушений уголовно – процессуального закона не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Рогалевой И.В. в защиту интересов ФИО5 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 6 августа 2010 года, которым обвиняемому ФИО5 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 22 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 1.11.2010 года включительно, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Рогалевой И.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО5, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: обвиняемый ФИО5 содержится под стражей в ФГУ ИЗ-25\2 ....